Radeon RX Vega M GL vs. GeForce GTX 960M
Puntuación combinada
Radeon RX Vega M GL supera a GeForce GTX 960M en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 436 | 455 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.57 | 1.43 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | Polaris 22 | N16P-GX |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2018 (6 años hace) | 12 de Marzo 2015 (9 años hace) |
| El precio actual | $1307 | $799 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX Vega M GL es un 80% mejor que la de GTX 960M.
Características
Parámetros generales del Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 640 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 640 |
| La frecuencia del núcleo | 931 MHz | 1096 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1011 MHz | 1202 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 80.88 | 47.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,588 gflops | 1,505 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
| Compatible con SLI | sin datos | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 1024 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 2500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 80 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | sin datos | + |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sin datos | + |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | sin datos | + |
| GeForce ShadowPlay | sin datos | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | sin datos | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
| BatteryBoost | sin datos | + |
| Ansel | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sin datos | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon RX Vega M GL supera a GeForce GTX 960M en un 6% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon RX Vega M GL supera a GeForce GTX 960M en un 7% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| Full HD | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 1440p | 14−16
−7.1%
| 15
+7.1%
|
| 4K | 12−14
−8.3%
| 13
+8.3%
|
FPS en juegos populares
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Así compiten RX Vega M GL y GTX 960M en los juegos populares:
- RX Vega M GL es 5.3% más rápido que GTX 960M en 900p
- GTX 960M es 2.9% más rápido que RX Vega M GL en 1080p
- GTX 960M es 7.1% más rápido que RX Vega M GL en 1440p
- GTX 960M es 8.3% más rápido que RX Vega M GL en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega M GL es 35.7% más rápido que el GTX 960M.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 960M es 42.9% más rápido que el RX Vega M GL.
En definitiva, en juegos populares:
- RX Vega M GL va por delante en 1 prueba (33%)
- GTX 960M va por delante en 2 pruebas (67%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 9.35 | 8.78 |
| Novedad | 1 de Febrero 2018 | 12 de Marzo 2015 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 75 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega M GL y GeForce GTX 960M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
