Radeon RX Vega 56 vs. RX Vega M GL

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX Vega 56 con Radeon RX Vega M GL, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.44
+237%

RX Vega 56 supera a RX Vega M GL en un enorme 237% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento156450
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia23.28sin datos
Eficiencia energética11.1810.71
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Nombre de códigoVega 10Polaris 22
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2017 (7 años hace)1 de Febrero 2018 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $399 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado35841280
La frecuencia del núcleo1156 MHz931 MHz
La frecuencia de modo Boost1471 MHz1011 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)210 Watt65 Watt
La velocidad de textura329.580.88
El rendimiento con el punto flotante10.54 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22480

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16IGP
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2HBM2
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit1024 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz700 MHz
El ancho de banda de memoria409.6 GB/s179.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX Vega 56 33.44
+237%
RX Vega M GL 9.91

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 56 13158
+237%
RX Vega M GL 3899

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 56 y Radeon RX Vega M GL en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD115
+283%
30−35
−283%
1440p77
+267%
21−24
−267%
4K50
+257%
14−16
−257%

Coste por fotograma, $

1080p3.47sin datos
1440p5.18sin datos
4K7.98sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+244%
27−30
−244%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+244%
27−30
−244%
Battlefield 5 151
+278%
40−45
−278%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Far Cry 5 98
+263%
27−30
−263%
Fortnite 150
+163%
55−60
−163%
Forza Horizon 4 141
+253%
40−45
−253%
Forza Horizon 5 90−95
+244%
27−30
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+350%
30−35
−350%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+244%
27−30
−244%
Battlefield 5 140
+250%
40−45
−250%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+91.7%
140−150
−91.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Dota 2 130−140
+98.6%
65−70
−98.6%
Far Cry 5 93
+244%
27−30
−244%
Fortnite 139
+144%
55−60
−144%
Forza Horizon 4 134
+283%
35−40
−283%
Forza Horizon 5 90−95
+244%
27−30
−244%
Grand Theft Auto V 94
+161%
35−40
−161%
Metro Exodus 70
+289%
18−20
−289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+303%
30−35
−303%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+396%
24−27
−396%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+274%
35−40
−274%
Counter-Strike 2 65−70
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 70−75
+243%
21−24
−243%
Dota 2 130−140
+98.6%
65−70
−98.6%
Far Cry 5 89
+271%
24−27
−271%
Forza Horizon 4 109
+263%
30−33
−263%
Forza Horizon 5 90−95
+244%
27−30
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+253%
30−35
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+196%
24−27
−196%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+89.5%
55−60
−89.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+265%
60−65
−265%
Grand Theft Auto V 60−65
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 42
+250%
12−14
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+260%
65−70
−260%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+267%
27−30
−267%
Cyberpunk 2077 35−40
+250%
10−11
−250%
Far Cry 5 74
+252%
21−24
−252%
Forza Horizon 4 88
+267%
24−27
−267%
Forza Horizon 5 55−60
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+256%
16−18
−256%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+252%
21−24
−252%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+257%
7−8
−257%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 50
+150%
20−22
−150%
Metro Exodus 27
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+340%
10−11
−340%
Valorant 190−200
+249%
55−60
−249%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+244%
16−18
−244%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 14−16
+275%
4−5
−275%
Dota 2 95−100
+177%
35−40
−177%
Far Cry 5 39
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 59
+269%
16−18
−269%
Forza Horizon 5 30−35
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+389%
9−10
−389%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+311%
9−10
−311%

Así compiten RX Vega 56 y RX Vega M GL en los juegos populares:

  • RX Vega 56 es 283% más rápido en 1080p
  • RX Vega 56 es 267% más rápido en 1440p
  • RX Vega 56 es 257% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RX Vega 56 es 396% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX Vega 56 superó a RX Vega M GL en todas 17 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.44 9.91
Novedad 14 de Agosto 2017 1 de Febrero 2018
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El consumo de energia (TDP) 210 Vatio 65 Vatio

RX Vega 56 tiene un 237.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RX Vega M GL, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 223.1% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 56 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega M GL en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 56 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega M GL - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 828 votos

Califique Radeon RX Vega 56 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 22 votos

Califique Radeon RX Vega M GL en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX Vega 56 o Radeon RX Vega M GL, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.