Radeon RX Vega 56 ضد RX Vega M GL

المركز في تصنيف الأداء	148	452
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	25.17	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.34	10.49
البنيان	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	Vega 10	Polaris 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$399	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1280
سرعة الساعة الأساسية	1156 MHz	931 MHz
زيادة سرعة الساعة	1471 MHz	1011 MHz
عدد الترانزستورات	12,500 million	5,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	329.5	80.88
أداء النقطة العائمة	10.54 TFLOPS	2.588 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	IGP
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	2048 Bit	1024 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	409.6 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.28
+249%

RX Vega M GL 9.82

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13229
+249%

RX Vega M GL 3790

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	116 +287%	30−35 −287%
1440p	69 +283%	18−20 −283%
4K	52 +271%	14−16 −271%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+269%

16−18

−269%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	77 +267%	21−24 −267%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +269%	16−18 −269%
Battlefield 5	164 +264%	45−50 −264%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +289%	18−20 −289%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	115 +283%	30−33 −283%
Far Cry New Dawn	114 +280%	30−33 −280%
Forza Horizon 4	293 +266%	80−85 −266%
Hitman 3	70−75 +300%	18−20 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +270%	40−45 −270%
Metro Exodus	144 +260%	40−45 −260%
Red Dead Redemption 2	80−85 +295%	21−24 −295%
Shadow of the Tomb Raider	184 +268%	50−55 −268%
Watch Dogs: Legion	120−130 +303%	30−33 −303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	134 +283%	35−40 −283%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +269%	16−18 −269%
Battlefield 5	153 +283%	40−45 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +289%	18−20 −289%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	92 +283%	24−27 −283%
Far Cry New Dawn	88 +267%	24−27 −267%
Forza Horizon 4	272 +263%	75−80 −263%
Hitman 3	70−75 +300%	18−20 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +270%	40−45 −270%
Metro Exodus	119 +297%	30−33 −297%
Red Dead Redemption 2	80−85 +295%	21−24 −295%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +307%	30−33 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +177%	24−27 −177%
Watch Dogs: Legion	120−130 +303%	30−33 −303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	52 +271%	14−16 −271%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +269%	16−18 −269%
Call of Duty: Modern Warfare	70−75 +289%	18−20 −289%
Cyberpunk 2077	55−60 +269%	16−18 −269%
Far Cry 5	69 +283%	18−20 −283%
Forza Horizon 4	109 +263%	30−33 −263%
Hitman 3	70−75 +300%	18−20 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +270%	40−45 −270%
Shadow of the Tomb Raider	120−130 +307%	30−33 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +185%	24−27 −185%
Watch Dogs: Legion	120−130 +303%	30−33 −303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+295%

21−24

−295%

1440p
High Preset

Battlefield 5	98 +263%	27−30 −263%
Far Cry New Dawn	60 +275%	16−18 −275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +267%	12−14 −267%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +270%	10−11 −270%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +300%	10−11 −300%
Cyberpunk 2077	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry 5	46 +283%	12−14 −283%
Forza Horizon 4	268 +257%	75−80 −257%
Hitman 3	40−45 +258%	12−14 −258%
Horizon Zero Dawn	70−75 +306%	18−20 −306%
Metro Exodus	74 +252%	21−24 −252%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +286%	21−24 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +292%	12−14 −292%
Watch Dogs: Legion	170−180 +254%	50−55 −254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+269%

16−18

−269%

4K
High Preset

Battlefield 5	46 +283%	12−14 −283%
Far Cry New Dawn	32 +256%	9−10 −256%
Hitman 3	27−30 +250%	8−9 −250%
Horizon Zero Dawn	160−170 +269%	45−50 −269%
Metro Exodus	46 +283%	12−14 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +529%	7−8 −529%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27 +286%	7−8 −286%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +300%	5−6 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	23 +283%	6−7 −283%
Forza Horizon 4	59 +269%	16−18 −269%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +283%	12−14 −283%
Watch Dogs: Legion	16−18 +325%	4−5 −325%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+275%

8−9
−275%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX Vega M GL في الألعاب الشعبية:

RX Vega 56 هو 287 أسرع في 1080p
RX Vega 56 هو 283 أسرع في 1440p
RX Vega 56 هو 271 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX Vega 56 أسرع 529 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX Vega 56 تجاوز RX Vega M GL في كل 3 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.28	9.82
الجِدة	14 أغسطس 2017	1 فبراير 2018
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	210 واط	65 واط