Radeon RX 6500 XT vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon RX 6500 XT con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
24.80

RTX 3050 6GB Mobile supera a RX 6500 XT por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento228223
Lugar por popularidad95no en el top-100
Evaluación coste-eficacia58.20sin datos
Eficiencia energética15.9028.73
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 24GN20-P0-R 6 GB
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento19 de Enero 2022 (3 años hace)6 de Enero 2023 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242560
La frecuencia del núcleo2610 MHz1237 MHz
La frecuencia de modo Boost2815 MHz1492 MHz
Cantidad de los transistores5,400 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)107 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura180.2sin datos
El rendimiento con el punto flotante5.765 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos
Ray Tracing Cores16sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 4.0 x4sin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB6 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit96 Bit
La frecuencia de la memoria2248 MHz12000 MHz
El ancho de banda de memoria143.9 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4asin datos
HDMI+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
El modelo de sombreado6.6sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.2sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 6500 XT 24.80
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+1.3%

  • Otras pruebas
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 6500 XT 22954
+31.8%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 6500 XT 15712
+31.4%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 91909
+26.8%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX 6500 XT 356129
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+40.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
−9.2%
71
+9.2%
1440p30
−13.3%
34
+13.3%
4K16
+0%
16−18
+0%

Coste por fotograma, $

1080p3.06sin datos
1440p6.63sin datos
4K12.44sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 111
+70.8%
65−70
−70.8%
Counter-Strike 2 64
+39.1%
45−50
−39.1%
Cyberpunk 2077 72
−12.5%
81
+12.5%
Atomic Heart 84
+29.2%
65−70
−29.2%
Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 40
−15%
45−50
+15%
Cyberpunk 2077 54
−18.5%
64
+18.5%
Far Cry 5 102
+22.9%
83
−22.9%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 66
−1.5%
65−70
+1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Atomic Heart 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 28
−42.9%
40
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−0.8%
250−260
+0.8%
Cyberpunk 2077 34
−35.3%
46
+35.3%
Dota 2 145
+19.8%
120−130
−19.8%
Far Cry 5 92
+21.1%
76
−21.1%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 35
−91.4%
65−70
+91.4%
Grand Theft Auto V 86
−5.8%
91
+5.8%
Metro Exodus 52
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+1.1%
91
−1.1%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Cyberpunk 2077 30
−30%
39
+30%
Dota 2 110
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 86
+21.1%
71
−21.1%
Forza Horizon 4 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 5 47
−42.6%
65−70
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−2.2%
90−95
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+8%
50
−8%
Valorant 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Fortnite 110−120
−0.9%
110−120
+0.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40
+8.1%
Metro Exodus 18
−77.8%
30−35
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
−1%
200−210
+1%
Battlefield 5 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Cyberpunk 2077 17
−35.3%
21−24
+35.3%
Far Cry 5 57
+9.6%
52
−9.6%
Forza Horizon 4 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 5 23
−82.6%
40−45
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Fortnite 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Atomic Heart 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 34
−29.4%
40−45
+29.4%
Metro Exodus 11
−81.8%
20−22
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−25%
35−40
+25%
Valorant 130−140
−1.5%
130−140
+1.5%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 4
−150%
10−11
+150%
Dota 2 67
−16.4%
75−80
+16.4%
Far Cry 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 3
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Fortnite 24−27
−4%
24−27
+4%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Así compiten RX 6500 XT y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3050 6GB Mobile es 9% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile es 13% más rápido en 1440p
  • Empate en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el RX 6500 XT es 71% más rápido.
  • en Forza Horizon 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 633% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX 6500 XT va por delante en 11 pruebas (16%)
  • RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 49 pruebas (73%)
  • hay un empate en 7 pruebas (10%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.80 25.13
Novedad 19 de Enero 2022 6 de Enero 2023
La capacidad máxima de RAM 8 GB 6 GB
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 107 Vatio 60 Vatio

RX 6500 XT tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX 3050 6GB Mobile, por otro lado, tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y 78.3% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 6GB Mobile.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8
3420 votos

Califique Radeon RX 6500 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4
754 votos

Califique GeForce RTX 3050 6GB Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 6500 XT o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.