Radeon RX 6500 XT vs. GeForce RTX 3050 A Mobile

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6500 XT con GeForce RTX 3050 A Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX 6500 XT
2022
8 GB GDDR6, 107 Watt
24.86

RTX 3050 A Mobile supera a RX 6500 XT en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento221195
Lugar por popularidad75no en el top-100
Evaluación coste-eficacia58.74sin datos
Eficiencia energética16.0344.69
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 24GA106
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento19 de Enero 2022 (3 años hace)2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10241792
La frecuencia del núcleo2610 MHz1065 MHz
La frecuencia de modo Boost2815 MHz1343 MHz
Cantidad de los transistores5,400 million12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)107 Watt45 Watt
La velocidad de textura180.275.21
El rendimiento con el punto flotante5.765 TFLOPS4.813 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
Tensor Coressin datos56
Ray Tracing Cores1614

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2248 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria143.9 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6500 XT 24.86
RTX 3050 A Mobile 29.15
+17.3%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6500 XT 9558
RTX 3050 A Mobile 11210
+17.3%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD64
−17.2%
75−80
+17.2%
1440p30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K16
−12.5%
18−20
+12.5%

Coste por fotograma, $

1080p3.11sin datos
1440p6.63sin datos
4K12.44sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Cyberpunk 2077 72
−11.1%
80−85
+11.1%
Elden Ring 79
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Counter-Strike 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Cyberpunk 2077 27
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 4 128
−17.2%
150−160
+17.2%
Metro Exodus 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Valorant 100−105
−10%
110−120
+10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Counter-Strike 2 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Dota 2 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Elden Ring 63
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Fortnite 120−130
−12%
140−150
+12%
Forza Horizon 4 107
−12.1%
120−130
+12.1%
Grand Theft Auto V 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Metro Exodus 62
−12.9%
70−75
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.4%
180−190
+15.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−11.1%
90−95
+11.1%
Valorant 100−105
−10%
110−120
+10%
World of Tanks 250−260
−16.7%
300−310
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Counter-Strike 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Cyberpunk 2077 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Far Cry 5 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Forza Horizon 4 83
−14.5%
95−100
+14.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−15.4%
180−190
+15.4%
Valorant 100−105
−10%
110−120
+10%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Elden Ring 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Grand Theft Auto V 37
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−14.3%
200−210
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
World of Tanks 160−170
−15.2%
190−200
+15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−10%
55−60
+10%
Counter-Strike 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 70−75
−11.1%
80−85
+11.1%
Forza Horizon 4 56
−16.1%
65−70
+16.1%
Metro Exodus 57
−14%
65−70
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Valorant 65−70
−11.9%
75−80
+11.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Elden Ring 6
−16.7%
7−8
+16.7%
Grand Theft Auto V 34
−2.9%
35−40
+2.9%
Metro Exodus 11
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−11.8%
85−90
+11.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−2.9%
35−40
+2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 2
+0%
2−3
+0%
Dota 2 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Fortnite 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 25
−8%
27−30
+8%
Valorant 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

Así compiten RX 6500 XT y RTX 3050 A Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3050 A Mobile es 17% más rápido en 1080p
  • RTX 3050 A Mobile es 17% más rápido en 1440p
  • RTX 3050 A Mobile es 13% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 24.86 29.15
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 6 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 107 Vatio 45 Vatio

RX 6500 XT tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX 3050 A Mobile, por otro lado, tiene un 17.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y 137.8% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 3050 A Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6500 XT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 3050 A Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6500 XT y GeForce RTX 3050 A Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 3347 votos

Califique Radeon RX 6500 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10 votos

Califique GeForce RTX 3050 A Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6500 XT o GeForce RTX 3050 A Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.