Radeon R9 380 vs. GeForce GT 710

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon R9 380 y GeForce GT 710, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
13.62
+873%

R9 380 supera a GT 710 en un enorme 873% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 380 y GeForce GT 710, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento358972
Lugar por popularidadno en el top-10063
Evaluación coste-eficacia7.880.04
Eficiencia energética5.675.83
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoAntiguaGK208
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)27 de Marzo 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 $34.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de R9 380 es un 19600% mejor que la de GT 710.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon R9 380 y GeForce GT 710: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 380 y GeForce GT 710, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792192
La cantidad de los transportadores Compute28sin datos
La frecuencia del núcleosin datos954 MHz
La frecuencia de modo Boost970 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,000 million915 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)190 Watt19 Watt
La temperatura máxima sin datos95 °C
La velocidad de textura108.615.26
El rendimiento con el punto flotante3.476 TFLOPS0.3663 TFLOPS
ROPs328
TMUs11216

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 380 y GeForce GT 710 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0PCI Express 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Longitud221 mm145 mm
Alturasin datos6.9 cm
Ancho2-slot1-slot
El factor de formaaltura total / longitud total / dos ranurassin datos
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pinno
CrossFire sin puente+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 380 y GeForce GT 710 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria970 MHz1.8 GB/s
El ancho de banda de memoria182.4 GB/s14.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 380 y GeForce GT 710. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-DHDMIVGA
El soporte de múltiples monitoressin datos3 monitores
Eyefinity+-
El número de los monitores Eyefinity6sin datos
HDMI++
HDCP-+
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
El soporte de DisplayPort+-
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 380 y GeForce GT 710. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA+sin datos
3D Vision-+
PureVideo-+
PhysX-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon R9 380 y GeForce GT 710 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.35.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 380 y GeForce GT 710 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

R9 380 13.62
+873%
GT 710 1.40

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 380 6086
+875%
GT 710 624

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 380 8218
+768%
GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+598%
GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
+331%
GT 710 70459

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon R9 380 y GeForce GT 710 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
+713%
8
−713%
1440p27−30
+800%
3
−800%
4K25
+257%
7
−257%

Coste por fotograma, $

1080p3.06
+42.9%
4.37
−42.9%
1440p7.37
+58.2%
11.66
−58.2%
4K7.96
−59.2%
5.00
+59.2%
  • El coste por fotograma en R9 380 es un 43% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en R9 380 es un 58% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en GT 710 es un 59% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Hogwarts Legacy 27−30
+460%
5−6
−460%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 80−85
+950%
8−9
−950%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Far Cry 5 45−50
+880%
5
−880%
Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 60−65
+675%
8−9
−675%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Hogwarts Legacy 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+440%
10−11
−440%
Valorant 120−130
+236%
35−40
−236%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 80−85
+950%
8−9
−950%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+497%
30−35
−497%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+365%
20
−365%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4
−1125%
Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 60−65
+675%
8−9
−675%
Forza Horizon 5 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 55−60
+522%
9
−522%
Hogwarts Legacy 27−30
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 30−35
+933%
3
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+440%
10−11
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+920%
5
−920%
Valorant 120−130
+236%
35−40
−236%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Cyberpunk 2077 30−35
+933%
3−4
−933%
Dota 2 90−95
+417%
18
−417%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4
−1125%
Forza Horizon 4 60−65
+675%
8−9
−675%
Hogwarts Legacy 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+440%
10−11
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3
−900%
Valorant 120−130
+236%
35−40
−236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+1560%
5−6
−1560%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1000%
10−11
−1000%
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+914%
14−16
−914%
Valorant 150−160
+1800%
8−9
−1800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Forza Horizon 4 35−40
+825%
4−5
−825%
Hogwarts Legacy 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+1000%
3−4
−1000%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 27−30
+80%
14−16
−80%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 80−85
+913%
8−9
−913%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+657%
7
−657%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

Así compiten R9 380 y GT 710 en los juegos populares:

  • R9 380 es 713% más rápido en 1080p
  • R9 380 es 800% más rápido en 1440p
  • R9 380 es 257% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el High Preset, el R9 380 es 2800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, R9 380 superó a GT 710 en todas 49 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.62 1.40
Novedad 18 de Junio 2015 27 de Marzo 2014
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 190 Vatio 19 Vatio

R9 380 tiene un 872.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GT 710, por otro lado, tiene 900% menor consumo de energía.

El Radeon R9 380 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 710 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 843 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4451 votos

Califique GeForce GT 710 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon R9 380 o GeForce GT 710, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.