Radeon R9 380対NVIDIA GeForce GT 710

性能のランキングでの位	342	956
人気順の場所	トップ100圏外	71
費用対効果評価	9.19	0.04
電力効率	5.73	5.88
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネーム	Antigua	GK208
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	18 ６月 2015(9年前)	27 ３月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$199	$34.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はGT 710より22875%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	192
計算単位の数	28	データなし
コア周波数	データなし	954 MHz
Boost周波数	970 MHz	データなし
トランジスタの数	5,000 million	915 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	19 Watt
最高温度	データなし	95 °C
テクスチャリングの速度	108.6	15.26
浮動小数点性能	3.476 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	112	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とGeForce GT 710の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	221 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
フォームファクター	全高/全長/ 2スロット	データなし
補助電源コネクタ	2 x 6-pin	なし
ブリッジレスCrossFire	+	-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
高帯域幅メモリ（HBM）	-	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	970 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	182.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 380とGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	3台のディスプレイ
Eyefinity	+	-
Eyefinityディスプレイの数	6	データなし
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
DisplayPortのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 380とGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMAオーディオ	+	データなし
3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

API互換性

Radeon R9 380とGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とGeForce GT 710のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.88
+874%

GT 710 1.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6120
+876%

GT 710 627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+768%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 380 50723
+598%

GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 380 303773
+331%

GT 710 70459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65 +713%	8 −713%
1440p	35−40 +775%	4 −775%
4K	25 +317%	6 −317%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.06	4.37
1440p	5.69	8.75
4K	7.96	5.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+525%

4−5

−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Hitman 3	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	50−55 +980%	5−6 −980%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +478%	9−10 −478%
Watch Dogs: Legion	80−85 +138%	30−35 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Battlefield 5	50−55 +940%	5−6 −940%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Far Cry New Dawn	40−45 +975%	4−5 −975%
Forza Horizon 4	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Hitman 3	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Metro Exodus	50−55 +980%	5−6 −980%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 +733%	12−14 −733%
Watch Dogs: Legion	80−85 +138%	30−35 −138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +500%	6−7 −500%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +540%	5−6 −540%
Cyberpunk 2077	24−27 +525%	4−5 −525%
Far Cry 5	35−40 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	100−110 +1940%	5−6 −1940%
Hitman 3	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	80−85 +400%	16−18 −400%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +940%	5 −940%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +900%	3 −900%
Watch Dogs: Legion	80−85 +138%	30−35 −138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1367%

3−4

−1367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +1450%	2−3 −1450%
Far Cry New Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	80−85 +950%	8−9 −950%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	30−35 +540%	5−6 −540%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +480%	5 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Watch Dogs: Legion	95−100 +1113%	8−9 −1113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+550%

4−5

−550%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Far Cry New Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hitman 3	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Horizon Zero Dawn	80−85 +900%	8−9 −900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +1800%	1−2 −1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	21−24 +950%	2−3 −950%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +220%	5 −220%
Watch Dogs: Legion	6−7	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+367%

3−4

−367%

これが人気ゲームでのR9 380とGT 710の競争である：

R9 380は1080pでは713%速い。
R9 380は1440pでは775%速い。
R9 380は4Kでは317%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 380の方が1940%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、R9 380はすべての53でGT 710を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.88	1.63
ノベルティ	18 ６月 2015	27 ３月 2014
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	190 ワット	19 ワット