Radeon R9 380 vs GeForce GT 710

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 380 e di GeForce GT 710 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	348	963
Posto per popolarità	non nella top-100	68
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.88	0.04
Efficienza energetica	5.77	5.91
Architettura	GCN 3.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome in codice	Antigua	GK208
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	18 giugno 2015 (9 anni fa)	27 marzo 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	$34.99

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 380 ha il 22100% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 380 e GeForce GT 710: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 380 e GeForce GT 710, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	192
Numero di trasportatori Compute	28	non disponibile
Frequenza di nucleo	non disponibile	954 MHz
Frequenza in modalità Boost	970 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,000 million	915 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	190 Watt	19 Watt
Temperatura massima	non disponibile	95 °C
Velocità di testurizzazione	108.6	15.26
Prestazioni con la virgola mobile	3.476 TFLOPS	0.3663 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	112	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 380 e GeForce GT 710 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 2.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
Lunghezza	221 mm	145 mm
Altezza	non disponibile	6.9 cm
Grossezza	2-slot	1-slot
Fattore di forma	altezza completa / lunghezza completa / a due slots	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 6-pin	no
CrossFire senza ponte	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 380 e GeForce GT 710: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	DDR3
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM)	-	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	970 MHz	1.8 GB/s
Larghezza di banda di memoria	182.4 GB/s	14.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 380 e GeForce GT 710 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-DHDMIVGA
Supporto di multipli monitor	non disponibile	3 monitors
Eyefinity	+	-
Numero di monitor Eyefinity	6	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Supporto di DisplayPort	+	-
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 380 e GeForce GT 710. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile
3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 380 e GeForce GT 710, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	+	-
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 380 e GeForce GT 710 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

R9 380 15.33
+876%

GT 710 1.57

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 380 6103
+876%

GT 710 625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 380 8218
+768%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 380 50723
+598%

GT 710 7270

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 380 303773
+331%

GT 710 70459

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 380 e GeForce GT 710 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	65 +713%	8 −713%
1440p	35−40 +775%	4 −775%
4K	27 +350%	6 −350%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.06 +42.9%	4.37 −42.9%
1440p	5.69 +53.9%	8.75 −53.9%
4K	7.37 −26.4%	5.83 +26.4%

Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 43% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 380 è inferiore del 54% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 26% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	65−70 +713%	8 −713%
Forza Horizon 5	40−45 +740%	5 −740%
Metro Exodus	40−45 +760%	5 −760%
Red Dead Redemption 2	35−40 +443%	7−8 −443%
Valorant	60−65 +967%	6−7 −967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Dota 2	55−60 +375%	12 −375%
Far Cry 5	55−60 +280%	15 −280%
Fortnite	85−90 +1157%	7−8 −1157%
Forza Horizon 4	65−70 +1200%	5 −1200%
Forza Horizon 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Grand Theft Auto V	55−60 +533%	9 −533%
Metro Exodus	40−45 +975%	4 −975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +565%	16−18 −565%
Red Dead Redemption 2	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +550%	8−9 −550%
Valorant	60−65 +967%	6−7 −967%
World of Tanks	200−210 +509%	30−35 −509%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +2450%	2−3 −2450%
Counter-Strike 2	27−30 +155%	10−12 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Dota 2	55−60 +217%	18 −217%
Far Cry 5	55−60 +375%	12−14 −375%
Forza Horizon 4	65−70 +1200%	5 −1200%
Forza Horizon 5	40−45 +950%	4−5 −950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +565%	16−18 −565%
Valorant	60−65 +967%	6−7 −967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Grand Theft Auto V	24−27 +1100%	2−3 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1400%	10−11 −1400%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
World of Tanks	110−120 +1000%	10−11 −1000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	35−40 +550%	6−7 −550%
Forza Horizon 4	40−45 +700%	5 −700%
Forza Horizon 5	24−27 +2400%	1−2 −2400%
Metro Exodus	35−40 +1067%	3−4 −1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +320%	5−6 −320%
Valorant	40−45 +471%	7−8 −471%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +80%	14−16 −80%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1075%	4−5 −1075%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +80%	14−16 −80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	27−30 +286%	7 −286%
Far Cry 5	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Fortnite	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	21−24 +360%	5 −360%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Valorant	18−20 +800%	2−3 −800%

È così che R9 380 e GT 710 competono nei giochi popolari:

R9 380 è 713% più veloce in 1080p
R9 380 è 775% più veloce in 1440p
R9 380 è 350% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 380 è 2450% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, R9 380 ha superato GT 710 in tutti gli 50 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.33	1.57
Novità	18 giugno 2015	27 marzo 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	190 watt	19 watt

R9 380 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 876.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GT 710, invece, ha un consumo energetico inferiore del 900%.

Il modello Radeon R9 380 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 380 e GeForce GT 710, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon R9 380

GeForce GT 710

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1060 3 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.1 825 voti

Valuti Radeon R9 380 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 4397 voti

Valuti GeForce GT 710 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon R9 380 e GeForce GT 710, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.