Radeon R9 380: especificaciones técnicas y pruebas

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Radeon R9 380 proporciona un rendimiento aceptable en juegos y benchmarks a 15.88% de un líder que es GeForce RTX 4090.

Descripción de producto

AMD empezó las ventas de la Radeon R9 380 el 18 de Junio 2015 por un precio sugerido de $199 . Es una tarjeta gráfica de desktop en la arquitectura GCN 3.0 y el proceso de la tecnología 28 nm priméramente desarrollada para los jugadores. Posee una memoria de 4 GB de memoria GDDR5 en la frecuencia de 970 GHz y con la interfaz de 256 Bit posee un ancho de banda de 182.4 GB/s.

En términos de compatibilidad, esta es una tarjeta dual-slot conectada a través de la interfaz PCIe 3.0 x16. Longitud de la versión de referencia  – 221 mm. Para la conexión es necesario dos cables de alimentación adicional y el consumo de energía es de  – 190 Watt.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de la Radeon R9 380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento341
Lugar por popularidadno en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.19
Eficiencia energética5.73de 100.00 (Radeon 890M)
ArquitecturaGCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigoAntigua
Tipode escritorio
Diseñoreference
Fecha de lanzamiento18 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 de 14,999 (Quadro Plex 7000)

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales de la Radeon R9 380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento de la Radeon R9 380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1792de 21760 (GeForce RTX 5090)
La cantidad de los transportadores Compute28
La frecuencia de modo Boost970 MHzde 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Cantidad de los transistores5,000 millionde 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
El proceso tecnológico de fabricación28 nmde 3 nm (Arc Graphics 140V)
El consumo de energia (TDP)190 Wattde 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
La velocidad de textura108.6de 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
El rendimiento con el punto flotante3.476 TFLOPSde 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs32de 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs112de 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de la Radeon R9 380 con otros componentes de la computadora. Útil, por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una computadora existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16
Longitud221 mm
Ancho2-slot
El factor de formaaltura total / longitud total / dos ranuras
Conectores de alimentación adicionales2 x 6-pin
CrossFire sin puente+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en la Radeon R9 380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas gráficas integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)-
La capacidad máxima de RAM4 GBde 294912 (Radeon Instinct MI325X)
El ancho del bus de memoria256 Bitde 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
La frecuencia de la memoria970 MHzde 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
El ancho de banda de memoria182.4 GB/sde 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
La memoria compartida-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en la Radeon R9 380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+
El número de los monitores Eyefinity6
HDMI+
El soporte de DisplayPort+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+
FRTC+
FreeSync+
HD3D+
LiquidVR+
PowerTune+
TrueAudio+
ZeroCore+
VCE+
Audio DDMA+

Compatibilidad API

Aquí se enumeran las APIs compatibles con la Radeon R9 380, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12
El modelo de sombreado6.3
OpenGL4.5de 4.6 (GeForce RTX 4090)
OpenCL2.0
Vulkan+
Mantle+

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas de la Radeon R9 380 en el rendimiento de renderización en benchmarks que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 380 15.88

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

R9 380 6121

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

R9 380 303773

Unigine Heaven 4.0

Este es un antiguo benchmark de DirectX 11, una versión más reciente de Unigine 3.0 con diferencias relativamente pequeñas. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. El benchmark se sigue utilizando a veces, a pesar de su considerable antigüedad, ya que se publicó en 2013.

R9 380 928

Rendimiento de juego

Veamos qué tan buena es la Radeon R9 380 para los juegos. Los resultados específicos de referencia del juego se miden en FPS. Se incluyen las comparaciones con los requisitos del sistema, pero tenga en cuenta que los requisitos oficiales del desarrollador no siempre coinciden con los datos de prueba reales.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
4K25

Coste por fotograma, $

1080p3.06
4K7.96

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
Assassin's Creed Valhalla 24−27
Battlefield 5 50−55
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 24−27
Far Cry 5 35−40
Far Cry New Dawn 40−45
Forza Horizon 4 100−110
Hitman 3 30−33
Horizon Zero Dawn 80−85
Metro Exodus 50−55
Red Dead Redemption 2 40−45
Shadow of the Tomb Raider 50−55
Watch Dogs: Legion 80−85

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
Assassin's Creed Valhalla 24−27
Battlefield 5 50−55
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 24−27
Far Cry 5 35−40
Far Cry New Dawn 40−45
Forza Horizon 4 100−110
Hitman 3 30−33
Horizon Zero Dawn 80−85
Metro Exodus 50−55
Red Dead Redemption 2 40−45
Shadow of the Tomb Raider 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 100
Watch Dogs: Legion 80−85

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
Assassin's Creed Valhalla 24−27
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
Cyberpunk 2077 24−27
Far Cry 5 35−40
Forza Horizon 4 100−110
Hitman 3 30−33
Horizon Zero Dawn 80−85
Shadow of the Tomb Raider 50−55
The Witcher 3: Wild Hunt 30
Watch Dogs: Legion 80−85

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
Far Cry New Dawn 24−27

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
Assassin's Creed Valhalla 12−14
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
Cyberpunk 2077 8−9
Far Cry 5 18−20
Forza Horizon 4 80−85
Hitman 3 18−20
Horizon Zero Dawn 30−35
Metro Exodus 27−30
Shadow of the Tomb Raider 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
Watch Dogs: Legion 95−100

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
Far Cry New Dawn 12−14
Hitman 3 12−14
Horizon Zero Dawn 80−85
Metro Exodus 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 19

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
Assassin's Creed Valhalla 8−9
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
Cyberpunk 2077 3−4
Far Cry 5 9−10
Forza Horizon 4 21−24
Shadow of the Tomb Raider 16−18
Watch Dogs: Legion 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16

Competidores más cercanos

El rendimiento general de Radeon R9 380 en comparación con sus competidores más cercanos entre las tarjetas de vídeo de escritorio.


Arc A380 101.57
Radeon R9 380 100

NVIDIA equivalente

Creemos que el competidor más cercano a Radeon R9 380 es GeForce GTX 960 de la compañía NVIDIA, cuya media 1% más lenta y 2 posiciones abajo en nuestro ranking.

Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon R9 380:

GPU similares

A continuación, nuestra recomendación de varias tarjetas gráficas que se acercan más o menos en rendimiento a la revisada.

Procesadores recomendados

Estos procesadores se usan más comúnmente con Radeon R9 380 según nuestras estadísticas.

Todas las comparaciones con Radeon R9 380

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver la calificación de la tarjeta de video por parte de los usuarios, así como calificarla.


4.1 806 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de la Radeon R9 380, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.