Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Puntuación combinada
Radeon Pro W6600M supera a GeForce RTX 3050 8 GB por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 136 | 156 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 12 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 24.62 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Junio 2021 (2 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $249 |
| El precio actual | sin datos | $385 (1.5x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2560 |
| La frecuencia de modo Boost | 2903 MHz | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 11,060 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 325.1 | 142.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 242 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon Pro W6600M supera a GeForce RTX 3050 8 GB en un 7% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro W6600M supera a GeForce RTX 3050 8 GB en un 7% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 35.05 | 32.62 |
| Novedad | 8 de Junio 2021 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 130 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB.
Tenga en cuenta que Radeon Pro W6600M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3050 8 GB - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro W6600M y GeForce RTX 3050 8 GB deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
