Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro W6600M supera o GeForce RTX 3050 8 GB por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 136 | 153 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 24.83 |
Arquitetura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Navi 23 | GA106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Preço atual | sem dados | $385 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2560 |
Frequência em modo Boost | 2903 MHz | 1777 MHz |
Quantidade de transistores | 11,060 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
Velocidade de texturização | 325.1 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro W6600M supera o GeForce RTX 3050 8 GB em 7% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro W6600M supera GeForce RTX 3050 8 GB em 7% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Hitman 3 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Hitman 3 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Metro Exodus | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Far Cry 5 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Hitman 3 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
Metro Exodus | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 35.08 | 32.65 |
Novidade | 8 de Junho 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.