Radeon Pro W6600M vs. GeForce RTX 3050 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon Pro W6600M com GeForce RTX 3050 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 8 GB supera o Pro W6600M por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 216 | 180 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 65.14 |
| Eficiência energética | 21.14 | 17.09 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 23 | GA106 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1224 MHz | 1552 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2034 MHz | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 11,060 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 227.8 | 142.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.29 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 3050 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Fortnite | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Valorant | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−13.2%
|
300−310
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Fortnite | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Valorant | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Dota 2 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Valorant | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−14.1%
|
210−220
+14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 210−220
−12.1%
|
240−250
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Valorant | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.64 | 29.93 |
| Novidade | 8 de Junho 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 130 Watt |
O Pro W6600M tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 44.4% inferior.
O RTX 3050 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16.7% mais elevada, e uma vantagem de idade de 6 meses.
O GeForce RTX 3050 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro W6600M nos testes de desempenho.
Radeon Pro W6600M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
