Quadro RTX 3000 (móvel) vs. GeForce MX350

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro RTX 3000 (móvel) con GeForce MX350, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 3000 (móvel)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
26.25
+260%

RTX 3000 (móvel) supera a MX350 en un enorme 260% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento210538
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética22.4925.02
ArquitecturaTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoTU106GP107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento27 de Mayo 2019 (5 años hace)10 de Febrero 2020 (4 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2304640
La frecuencia del núcleo945 MHz747 MHz
La frecuencia de modo Boost1380 MHz937 MHz
Cantidad de los transistores10,800 million3,300 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)80 Watt20 Watt
La velocidad de textura198.729.98
El rendimiento con el punto flotante6.359 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Cores288sin datos
Ray Tracing Cores36sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1752 MHz
El ancho de banda de memoria448.0 GB/s56.06 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+
VR Ready+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro RTX 3000 (Laptop) y GeForce MX350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce MX350 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3000 (móvel) 26.25
+260%
GeForce MX350 7.30

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3000 (móvel) 10116
+260%
GeForce MX350 2811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3000 (móvel) 19879
+222%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3000 (móvel) 14842
+240%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (móvel) 91394
+269%
GeForce MX350 24744

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 (móvel) 5589
+318%
GeForce MX350 1336

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce MX350 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD104
+300%
26
−300%
1440p110−120
+255%
31
−255%
4K88
+252%
25
−252%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+250%
22
−250%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+246%
13
−246%
Battlefield 5 85−90
+310%
21−24
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+179%
19
−179%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 60−65
+131%
26
−131%
Far Cry New Dawn 65−70
+94.3%
35
−94.3%
Forza Horizon 4 150−160
+215%
45−50
−215%
Hitman 3 50−55
+165%
20
−165%
Horizon Zero Dawn 120−130
−7.5%
129
+7.5%
Metro Exodus 90−95
+143%
37
−143%
Red Dead Redemption 2 65−70
+113%
32
−113%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+271%
24−27
−271%
Watch Dogs: Legion 100−110
+11.6%
95
−11.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+119%
26
−119%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+650%
6
−650%
Battlefield 5 85−90
+310%
21−24
−310%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+212%
17
−212%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 60−65
+161%
23
−161%
Far Cry New Dawn 65−70
+172%
25
−172%
Forza Horizon 4 150−160
+215%
45−50
−215%
Hitman 3 50−55
+165%
20
−165%
Horizon Zero Dawn 120−130
+3.4%
116
−3.4%
Metro Exodus 90−95
+221%
28
−221%
Red Dead Redemption 2 65−70
+183%
24
−183%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+256%
25
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+155%
21−24
−155%
Watch Dogs: Legion 100−110
+20.5%
88
−20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
+388%
8
−388%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+350%
10−11
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+783%
6
−783%
Cyberpunk 2077 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 60−65
+300%
15
−300%
Forza Horizon 4 150−160
+695%
19
−695%
Hitman 3 50−55
+212%
17
−212%
Horizon Zero Dawn 120−130
+500%
20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+368%
19
−368%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+250%
16
−250%
Watch Dogs: Legion 100−110
+1667%
6
−1667%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+240%
20
−240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+257%
14−16
−257%
Far Cry New Dawn 40−45
+264%
10−12
−264%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+286%
7−8
−286%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+329%
7−8
−329%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 150−160
+477%
24−27
−477%
Hitman 3 30−35
+182%
10−12
−182%
Horizon Zero Dawn 50−55
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 50−55
+525%
8−9
−525%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+1060%
5−6
−1060%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+450%
6−7
−450%
Watch Dogs: Legion 140−150
+217%
45−50
−217%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+267%
12−14
−267%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+333%
6−7
−333%
Far Cry New Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Hitman 3 21−24
+600%
3−4
−600%
Horizon Zero Dawn 130−140
+458%
24−27
−458%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8−9
−350%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Watch Dogs: Legion 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

Así compiten RTX 3000 (móvel) y GeForce MX350 en los juegos populares:

  • RTX 3000 (móvel) es 300% más rápido en 1080p
  • RTX 3000 (móvel) es 255% más rápido en 1440p
  • RTX 3000 (móvel) es 252% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3000 (móvel) es 1667% más rápido.
  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX350 es 8% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3000 (móvel) va por delante en 71 pruebas (99%)
  • GeForce MX350 va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 26.25 7.30
Novedad 27 de Mayo 2019 10 de Febrero 2020
La capacidad máxima de RAM 6 GB 2 GB
El proceso tecnológico 12 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 80 Vatio 20 Vatio

RTX 3000 (móvel) tiene un 259.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 16.7% más avanzado.

GeForce MX350, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 meses, y 300% menor consumo de energía.

El Quadro RTX 3000 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro RTX 3000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce MX350 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 3000 (móvel) y GeForce MX350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (móvel)
Quadro RTX 3000 (móvel)
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 288 votos

Califique Quadro RTX 3000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1626 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 3000 (móvel) o GeForce MX350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.