GeForce GTX 1650 (móvel) vs. Arc 7-Cores iGPU

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1650 (móvel) y Arc 7-Cores iGPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1650 (móvel)
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
15.92
+7.2%

GTX 1650 (móvel) supera a Arc 7-Cores iGPU por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento312331
Lugar por popularidad54no en el top-100
Eficiencia energética25.16sin datos
ArquitecturaTuring (2018−2022)Xe LPG (2023)
Nombre de códigoTU117Meteor Lake iGPU
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Abril 2020 (4 años hace)14 de Diciembre 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10247
La frecuencia del núcleo1380 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1560 MHz2200 MHz
Cantidad de los transistores4,700 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)50 Wattsin datos
La velocidad de textura99.84sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.195 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs64sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6sin datos
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria128 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1500 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria192.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--
Resizable BAR-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1650 (Laptop) y Arc 7-Cores iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_2
El modelo de sombreado6.5sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 (móvel) y Arc 7-Cores iGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1650 (móvel) 15.92
+7.2%
Arc 7-Cores iGPU 14.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1650 (móvel) 13132
+11.3%
Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1650 (móvel) 31311
Arc 7-Cores iGPU 38592
+23.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1650 (móvel) 9313
+10.2%
Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1650 (móvel) 57365
+25.7%
Arc 7-Cores iGPU 45644

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1650 (móvel) y Arc 7-Cores iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD58
+70.6%
34
−70.6%
1440p37
+23.3%
30−35
−23.3%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
+68.3%
41
−68.3%
Counter-Strike 2 131
+45.6%
90
−45.6%
Cyberpunk 2077 52
+62.5%
32
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+59.4%
32
−59.4%
Battlefield 5 60
−15%
65−70
+15%
Counter-Strike 2 113
+94.8%
58
−94.8%
Cyberpunk 2077 41
+51.9%
27
−51.9%
Far Cry 5 60
+57.9%
38
−57.9%
Fortnite 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 82
+22.4%
65−70
−22.4%
Forza Horizon 5 68
+33.3%
50−55
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Valorant 164
+28.1%
120−130
−28.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+30.4%
23
−30.4%
Battlefield 5 60
−15%
65−70
+15%
Counter-Strike 2 67
+116%
31
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 130
−60.8%
200−210
+60.8%
Cyberpunk 2077 32
+39.1%
23
−39.1%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 54
+58.8%
34
−58.8%
Fortnite 90−95
+5.6%
85−90
−5.6%
Forza Horizon 4 80
+19.4%
65−70
−19.4%
Forza Horizon 5 60
+17.6%
50−55
−17.6%
Grand Theft Auto V 59
+157%
23
−157%
Metro Exodus 33
−3%
30−35
+3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+19.2%
52
−19.2%
Valorant 148
+15.6%
120−130
−15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 59
−16.9%
65−70
+16.9%
Cyberpunk 2077 30
+36.4%
22
−36.4%
Dota 2 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Far Cry 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Forza Horizon 4 62
−8.1%
65−70
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+18.3%
60−65
−18.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+63.6%
22
−63.6%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 72
−23.6%
85−90
+23.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6.7%
110−120
−6.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 20
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+9.3%
150−160
−9.3%
Valorant 159
−1.3%
160−170
+1.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 15
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 44
+22.2%
35−40
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 90
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 5
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Far Cry 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

Así compiten GTX 1650 (móvel) y Arc 7-Cores iGPU en los juegos populares:

  • GTX 1650 (móvel) es 71% más rápido en 1080p
  • GTX 1650 (móvel) es 23% más rápido en 1440p
  • GTX 1650 (móvel) es 10% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1650 (móvel) es 157% más rápido.
  • en Counter-Strike: Global Offensive, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc 7-Cores iGPU es 61% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 1650 (móvel) va por delante en 41 pruebas (73%)
  • Arc 7-Cores iGPU va por delante en 11 pruebas (20%)
  • hay un empate en 4 pruebas (7%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.92 14.85
Novedad 15 de Abril 2020 14 de Diciembre 2023
El proceso tecnológico 12 nm 5 nm

GTX 1650 (móvel) tiene un 7.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

Arc 7-Cores iGPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 140% más avanzado.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 1650 (móvel) y Arc 7-Cores iGPU.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650 (móvel)
GeForce GTX 1650 (móvel)
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 3451 votos

Califique GeForce GTX 1650 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 59 votos

Califique Arc 7-Cores iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1650 (móvel) o Arc 7-Cores iGPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.