Quadro P4000 vs. Quadro P2000 (móvel)

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	185	333
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	17.27	sin datos
Eficiencia energética	19.84	14.77
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
Nombre de código	GP104	GP106
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	6 de Febrero 2017 (7 años hace)	15 de Febrero 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$815	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1792	1152
La frecuencia del núcleo	1202 MHz	1291 MHz
La frecuencia de modo Boost	1480 MHz	1291 MHz
Cantidad de los transistores	7,200 million	4,400 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	16 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	75 Watt
La velocidad de textura	165.8	92.95
El rendimiento con el punto flotante	5.304 TFLOPS	2.974 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	72

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	sin datos	medium sized
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	241 mm	sin datos
Ancho	1-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	8 GB	3.75 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1901 MHz	1502 MHz
El ancho de banda de memoria	192 GB/s	96.13 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus	+	+
3D Stereo	+	sin datos
Mosaic	+	sin datos
nView Display Management	+	sin datos
Optimus	+	sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P4000 y Quadro P2000 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2
CUDA	6.1	6.1

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P4000 y Quadro P2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

71
+103%

35−40

−103%

Coste por fotograma, $

1080p

11.48

sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+88.9%

27−30

−88.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +117%	30−33 −117%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Battlefield 5	95−100 +96%	50−55 −96%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Far Cry 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%
Hitman 3	60−65 +110%	30−33 −110%
Horizon Zero Dawn	130−140 +90%	70−75 −90%
Metro Exodus	100−110 +104%	50−55 −104%
Red Dead Redemption 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +90.9%	55−60 −90.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +117%	30−33 −117%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Battlefield 5	95−100 +96%	50−55 −96%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Far Cry 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Far Cry New Dawn	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Forza Horizon 4	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%
Hitman 3	60−65 +110%	30−33 −110%
Horizon Zero Dawn	130−140 +90%	70−75 −90%
Metro Exodus	100−110 +104%	50−55 −104%
Red Dead Redemption 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +90.9%	55−60 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +113%	30−33 −113%
Watch Dogs: Legion	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +117%	30−33 −117%
Assassin's Creed Valhalla	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 +107%	30−33 −107%
Cyberpunk 2077	50−55 +88.9%	27−30 −88.9%
Far Cry 5	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%
Forza Horizon 4	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%
Hitman 3	60−65 +110%	30−33 −110%
Horizon Zero Dawn	130−140 +90%	70−75 −90%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +90.9%	55−60 −90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +95.2%	21−24 −95.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +90%	60−65 −90%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+90%

40−45

−90%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry New Dawn	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +100%	16−18 −100%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10−11 −110%
Far Cry 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	170−180 +93.3%	90−95 −93.3%
Hitman 3	35−40 +106%	18−20 −106%
Horizon Zero Dawn	60−65 +110%	30−33 −110%
Metro Exodus	55−60 +90%	30−33 −90%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Watch Dogs: Legion	160−170 +90.6%	85−90 −90.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+88.9%

27−30

−88.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	24−27 +100%	12−14 −100%
Horizon Zero Dawn	150−160 +88.8%	80−85 −88.8%
Metro Exodus	35−40 +100%	18−20 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	40−45 +95.2%	21−24 −95.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +117%	18−20 −117%
Watch Dogs: Legion	14−16 +100%	7−8 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+117%

12−14

−117%

Así compiten Quadro P4000 y P2000 (móvel) en los juegos populares:

Quadro P4000 es 103% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	30.13	16.03
Novedad	6 de Febrero 2017	15 de Febrero 2019
La capacidad máxima de RAM	8 GB	3.75 GB
El consumo de energia (TDP)	100 Vatio	75 Vatio

Quadro P4000 tiene un 88% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 113.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

P2000 (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 33.3% menor consumo de energía.

El Quadro P4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro P2000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4000 y Quadro P2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro P4000

Quadro P2000 (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Quadro P4000

Quadro P2000 (móvel)

Iris Plus Graphics 650

Iris Plus Graphics 640

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce GTX 970M

GeForce RTX 2060 Super

Iris Xe Graphics G7

HD Graphics 2000

Radeon HD 6410D IGP

GeForce 610M

GeForce RTX 2060

Radeon RX 470 (móvel)

GeForce GTX 1050

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4 292 votos

Califique Quadro P4000 en una escala de 1 a 5:

4 110 votos

Califique Quadro P2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P4000 o Quadro P2000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: