Quadro M5500 vs. Quadro M5000M

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro M5500 y Quadro M5000M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.34
+13.1%

M5500 supera a M5000M en un moderado 13% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y Quadro M5000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento279316
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.4012.47
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nombre de códigoGM204GM204
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento8 de Abril 2016 (8 años hace)18 de Agosto 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M5500 y Quadro M5000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y Quadro M5000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481,536
La frecuencia del núcleo1140 MHz975 MHz
La frecuencia de modo Boost1165 MHz1051 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt100 Watt
La velocidad de textura149.193.60
El rendimiento con el punto flotante4.772 TFLOPS2.995 TFLOPS
ROPs6464
TMUs12896

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y Quadro M5000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y Quadro M5000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1753 MHz1253 MHz
El ancho de banda de memoria211 GB/s160 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y Quadro M5000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y Quadro M5000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+
3D Vision Pro++
Mosaic++
VR Ready+sin datos
nView Display Management++
Optimus++

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro M5500 y Quadro M5000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M5500 y Quadro M5000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro M5500 20.34
+13.1%
M5000M 17.98

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+13.2%
M5000M 6995

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M5500 y Quadro M5000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD95−100
+13.1%
84
−13.1%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 4 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
Valorant 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+7.4%
210−220
−7.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Dota 2 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%
Forza Horizon 4 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
Grand Theft Auto V 70−75
+12.5%
60−65
−12.5%
Metro Exodus 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Valorant 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+11.1%
70−75
−11.1%
Counter-Strike 2 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Dota 2 100−110
+6.9%
100−110
−6.9%
Far Cry 5 65−70
+12.1%
55−60
−12.1%
Forza Horizon 4 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
45−50
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+44.7%
38
−44.7%
Valorant 140−150
+8.3%
130−140
−8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+9.7%
90−95
−9.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+11.2%
120−130
−11.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 180−190
+8.4%
160−170
−8.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+14.6%
45−50
−14.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
35−40
−13.2%
Forza Horizon 4 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Forza Horizon 5 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+12.8%
35−40
−12.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 65−70
+10%
60−65
−10%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Así compiten Quadro M5500 y M5000M en los juegos populares:

  • Quadro M5500 es 13% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M5500 es 45% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el M5000M es 22% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro M5500 va por delante en 66 pruebas (99%)
  • M5000M va por delante en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.34 17.98
Novedad 8 de Abril 2016 18 de Agosto 2015
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 100 Vatio

Quadro M5500 tiene un 13.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 7 meses.

M5000M, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M5000M en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.5 41 votos

Califique Quadro M5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 139 votos

Califique Quadro M5000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro M5500 o Quadro M5000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.