Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Radeon R7 260X

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 96EUs con Radeon R7 260X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47
+14.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs supera a R7 260X en un moderado 14% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento467507
Lugar por popularidad87no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.58
Eficiencia energética23.194.94
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de códigoTiger Lake XeBonaire
Tipopara los portátilesde escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$139

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96896
La frecuencia del núcleo400 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1350 MHz1000 MHz
Cantidad de los transistoressin datos2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)28 Watt115 Watt
La velocidad de texturasin datos61.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.971 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos56

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos170 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1 x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
El ancho de banda de memoriasin datos104 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync-+
Audio DDMAsin datos+
Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_1DirectX® 12
El modelo de sombreadosin datos6.3
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+14.4%
R7 260X 8.28

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+17.3%
R7 260X 4380

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
+23.8%
21−24
−23.8%
1440p15
+25%
12−14
−25%
4K11
+22.2%
9−10
−22.2%

Coste por fotograma, $

1080psin datos6.62
1440psin datos11.58
4Ksin datos15.44

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+25%
16−18
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+20%
30−33
−20%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Hitman 3 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 124
+24%
100−105
−24%
Metro Exodus 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Watch Dogs: Legion 90
+20%
75−80
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+18.5%
27−30
−18.5%
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Hitman 3 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Red Dead Redemption 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 30
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Watch Dogs: Legion 84
+20%
70−75
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Hitman 3 20
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+22%
50−55
−22%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+20%
50−55
−20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+20%
10−11
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Shadow of the Tomb Raider 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 96EUs y R7 260X en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 24% más rápido en 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 25% más rápido en 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs es 22% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.47 8.28
Novedad 15 de Agosto 2020 8 de Octubre 2013
El proceso tecnológico 10 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 28 Vatio 115 Vatio

Iris Xe Graphics G7 96EUs tiene un 14.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un proceso litográfico 180% más avanzado, y 310.7% menor consumo de energía.

El Iris Xe Graphics G7 96EUs es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 260X en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 96EUs esta destinada para portátiles es Radeon R7 260X - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 96EUs y Radeon R7 260X deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
AMD Radeon R7 260X
Radeon R7 260X

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 982 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 96EUs en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 393 votos

Califique Radeon R7 260X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 96EUs o Radeon R7 260X, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.