Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) बनाम Radeon 820M
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ने 820M को भारी 287% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 658 | 1052 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 15.21 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3+ (2024) |
GPU का कोड नाम | Ice Lake G7 Gen. 11 | Krackan Point |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 28 मई 2019 (6 वर्ष पहले) | 2 जून 2024 (1 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 64 | 128 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 300 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1100 MHz | 2900 MHz |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 10 nm | 4 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 12-25 Watt | इस पर कोई डेटा नहीं है |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | medium sized |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | DDR4 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
RAM आवृत्ति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 7500 MHz |
साझा की गई मेमरी | + | + |
Resizable BAR | - | + |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
Quick Sync | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
API और SDK संगतता
API जो Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12_1 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Hogwarts Legacy | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Counter-Strike 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
Fortnite | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Forza Horizon 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Valorant | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Valorant | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
इस प्रकार Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) और Radeon 820M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 1080p में 350% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2000% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- बिना किसी अपवाद के, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ने हमारे सभी 45 परीक्षणों में Radeon 820M को पीछे छोड़ दिया।
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 4.99 | 1.29 |
नवीनता | 28 मई 2019 | 2 जून 2024 |
चिप लिथोग्राफी | 10 nm | 4 nm |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) का समग्र प्रदर्शन स्कोर 286.8% अधिक है।
दूसरी ओर, Radeon 820M को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 820M को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।