Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ضد Radeon 820M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Radeon 820M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
2019
12 Watt
4.99
+287%

يتفوق Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على 820M بنسبة هائلة 287 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء6581053
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة15.21لايوجد بيانات
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)RDNA 3+ (2024)
اسم رمز GPUIce Lake G7 Gen. 11Krackan Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA64128
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2900 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Wattلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات7500 MHz
الذاكرة المشتركة ++
Resizable BAR-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_1لايوجد بيانات

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD18
+350%
4−5
−350%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+300%
8−9
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 11
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 28
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Fortnite 32
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Counter-Strike 2 6
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 39
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 10
+233%
3−4
−233%
Fortnite 25
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Forza Horizon 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Grand Theft Auto V 9
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 5
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+157%
7−8
−157%
Valorant 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 28
+300%
7−8
−300%
Far Cry 5 11
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Hogwarts Legacy 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 60−65
+288%
16−18
−288%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+275%
4−5
−275%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+388%
8−9
−388%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+300%
9−10
−300%
Valorant 55−60
+1020%
5−6
−1020%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Hogwarts Legacy 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+257%
7−8
−257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو 350 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) تجاوز Radeon 820M في كل 45 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 4.99 1.29
الجِدة 28 مايو 2019 2 یونیو 2024
العملية التكنولوجية 10 nm 4 nm

يحتوي Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 286.8% أعلى،

أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 242 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) أو Radeon 820M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.