Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Radeon 820M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) übertrifft 820M um satte 286%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 657 | 1053 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 15.17 | keine Angaben |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | Krackan Point |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 2 Juni 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 64 | 128 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1100 MHz | 2900 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 12-25 Watt | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 7500 MHz |
| Multiplexspeicher | + | + |
| Resizable BAR | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | keine Angaben |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18
+350%
| 4−5
−350%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| God of War | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Fortnite | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| God of War | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Valorant | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Fortnite | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| God of War | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Metro Exodus | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| God of War | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Valorant | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| God of War | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
| Valorant | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| God of War | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
So konkurrieren Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Radeon 820M in beliebten Spielen:
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ist 350% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 1400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Radeon 820M in allen 43 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.98 | 1.29 |
| Neuheit | 28 Mai 2019 | 2 Juni 2024 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 4 nm |
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) hat eine um 286% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 820M hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 820M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
Bewertungen der Gemeinschaft
Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.
Bewerte Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:
Diese Grafikkarte hat noch keine Nutzerbewertungen.
Bewerte Radeon 820M auf einer Skala von 1 bis 5: