HD Graphics 4000 vs. Quadro T500 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado HD Graphics 4000 con Quadro T500 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T500 Mobile supera a HD Graphics 4000 en un enorme 657% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1030 | 456 |
| Lugar por popularidad | 36 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.13 | sin datos |
| Arquitectura | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Ivy Bridge | TU117 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Marzo 2011 (13 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio actual | $91 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | 896 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 1365 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1350 MHz | 1695 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 20.80 | 94.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 33.6 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5, GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 10000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 80 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro T500 Mobile supera a HD Graphics 4000 en un 657% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro T500 Mobile supera a HD Graphics 4000 en un 1429% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro T500 Mobile supera a HD Graphics 4000 en un 780% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro T500 Mobile supera a HD Graphics 4000 en un 522% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 12
−650%
| 90−95
+650%
|
| Full HD | 11
−227%
| 36
+227%
|
| 1440p | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
| 4K | 2−3
−750%
| 17
+750%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 4−5 |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 2−3 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Metro Exodus | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Hitman 3 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Hitman 3 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Así compiten HD Graphics 4000 y T500 Mobile en los juegos populares:
- T500 Mobile es 650% más rápido en 900p
- T500 Mobile es 227% más rápido en 1080p
- T500 Mobile es 1400% más rápido en 1440p
- T500 Mobile es 750% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 1.18 | 8.93 |
| Novedad | 23 de Marzo 2011 | 27 de Mayo 2019 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
El Quadro T500 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 4000 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics 4000 esta destinada para portátiles es Quadro T500 Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 4000 y Quadro T500 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
