HD Graphics 4000対Quadro T500 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileを比較した。

HD Graphics 4000
2011
1.18

T500 MobileはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき657%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1030456
人気順の場所36トップ100圏外
お得感0.13データなし
アーキテクチャーGen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Turing (2018−2021)
コードネームIvy BridgeTU117
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日23 3月 2011(13年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$91 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数16896
コア周波数350 MHz1365 MHz
Boost周波数1350 MHz1695 MHz
トランジスタの数1,200 million4,700 million
技術プロセス22 nm12 nm
消費電力(TDP)unknown25 Watt
テクスチャリングの速度20.8094.92
浮動小数点性能33.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用10000 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 4000とQuadro T500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 4000とQuadro T500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.06.5
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 4000 1.18
T500 Mobile 8.93
+657%

Quadro T500 Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を657%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 4000 523
T500 Mobile 7996
+1429%

Quadro T500 Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を1429%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 480
T500 Mobile 4225
+780%

Quadro T500 Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を780%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 4000 3769
T500 Mobile 23453
+522%

Quadro T500 Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を522%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 4000およびQuadro T500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p12
−650%
90−95
+650%
Full HD11
−227%
36
+227%
1440p1−2
−1400%
15
+1400%
4K2−3
−750%
17
+750%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Far Cry New Dawn 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし
Red Dead Redemption 2 0−1 データなし
Shadow of the Tomb Raider 0−1 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 0−1 1−2

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 0−1 データなし
Forza Horizon 4 0−1 データなし
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 0−1 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 データなし
Assassin's Creed Valhalla 0−1 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 データなし
Horizon Zero Dawn 0−1 1−2
Metro Exodus 0−1 4−5

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 2−3

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
−631%
95−100
+631%
Battlefield 5 27−30
−641%
200−210
+641%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
−631%
95−100
+631%
Battlefield 5 27−30
−641%
200−210
+641%
Metro Exodus 27−30
−641%
200−210
+641%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
−631%
95−100
+631%
Battlefield 5 27−30
−641%
200−210
+641%
Far Cry New Dawn 24−27
−620%
180−190
+620%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−627%
80−85
+627%
Hitman 3 12−14
−650%
90−95
+650%
Horizon Zero Dawn 18−20
−637%
140−150
+637%
Metro Exodus 12−14
−650%
90−95
+650%
Red Dead Redemption 2 14−16
−633%
110−120
+633%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60−65
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry New Dawn 14−16
−614%
100−105
+614%
Watch Dogs: Legion 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−650%
30−33
+650%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 9−10
−622%
65−70
+622%
Red Dead Redemption 2 9−10
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−650%
30−33
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−650%
45−50
+650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−650%
60−65
+650%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Watch Dogs: Legion 3−4
−600%
21−24
+600%

これが人気ゲームでのHD Graphics 4000とT500 Mobileの競争である:

  • T500 Mobileは900pでは650%速い。
  • T500 Mobileは1080pでは227%速い。
  • T500 Mobileは1440pでは1400%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは750%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.18 8.93
ノベルティ 23 3月 2011 27 5月 2019
プロセス 22 nm 12 nm

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 4000はノートブック用で、Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 4000とQuadro T500 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 4878 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 100 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 4000又はQuadro T500 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。