GeForce GTX 780M vs. GTX 650

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 780M con GeForce GTX 650, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5, 122 Watt
9.59
+118%

GTX 780M supera a GTX 650 en un enorme 118% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento461665
Lugar por popularidadno en el top-10071
Evaluación coste-eficaciasin datos1.33
Eficiencia energética5.624.84
ArquitecturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGK104GK107
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Mayo 2013 (11 años hace)6 de Septiembre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$109

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536384
La frecuencia del núcleo823 MHz1058 MHz
La frecuencia de modo Boost797 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,540 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)122 Watt64 Watt
La velocidad de textura102.033.86
El rendimiento con el punto flotante2.448 TFLOPS0.8125 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI Express 3.0
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos147 mm
Alturasin datos11.1 cm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
La capacidad estándar de RAMGDDR5sin datos
El ancho del bus de memoria256 Bit128-bit GDDR5
La frecuencia de la memoria2500 MHz5.0 GB/s
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s80.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
El soporte de múltiples monitoressin datos4 monitores
El soporte de señal de eDP 1.2Up to 3840x2160sin datos
El soporte de señal de LVDSUp to 1920x1200sin datos
El soporte de los monitores analógicos de VGAUp to 2048x1536sin datos
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sin datos
HDMI++
HDCP-+
Protección del contenido HDCP+-
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Entrada de audio HDMIsin datos interno
Sonido 7.1 mediante el HDMI+-
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Blu-Ray-+
El soporte de Blu-Ray 3D+-
3D Gaming-+
3D Vision-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 API12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 780M 9.59
+118%
GTX 650 4.40

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 780M 3817
+118%
GTX 650 1753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 780M 5244
+131%
GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 780M 12807
+185%
GTX 650 4490

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

GTX 780M 12696
+180%
GTX 650 4530

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

GTX 780M 9535
+178%
GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.

GTX 780M 37
+164%
GTX 650 14

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
+141%
27−30
−141%

Coste por fotograma, $

1080psin datos4.04

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Fortnite 55−60
+142%
24−27
−142%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 35−40
+119%
16−18
−119%
Metro Exodus 27−30
+125%
12−14
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+143%
14−16
−143%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%
World of Tanks 191
+125%
85−90
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+125%
16−18
−125%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+120%
35−40
−120%
Valorant 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+119%
21−24
−119%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 70−75
+137%
30−33
−137%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 24−27
+150%
10−11
−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Grand Theft Auto V 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Forza Horizon 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

Así compiten GTX 780M y GTX 650 en los juegos populares:

  • GTX 780M es 141% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 9.59 4.40
Novedad 11 de Mayo 2013 6 de Septiembre 2012
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 122 Vatio 64 Vatio

GTX 780M tiene un 118% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

GTX 650, por otro lado, tiene 90.6% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 780M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 650 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 780M esta destinada para portátiles es GeForce GTX 650 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780M y GeForce GTX 650 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 111 votos

Califique GeForce GTX 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 3987 votos

Califique GeForce GTX 650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 780M o GeForce GTX 650, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.