GeForce GTX 780M 대 GTX 650

성능 등급에서 차지하는 순위	457	659
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	75
비용 효율성 평가	데이터가 없음	1.37
전력 효율성	5.53	4.78
구성	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU 코드명	GK104	GK107
유형	랩톱용	데스크톱
출시일	11 5월 2013 (11년 전)	6 9월 2012 (12년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$109

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	1536	384
코어 주파수	823 MHz	1058 MHz
Boost 모드의 주파수	797 MHz	데이터가 없음
트랜지스터 수	3,540 million	1,270 million
기술적 과정	28 nm	28 nm
전력 소비(TDP)	122 Watt	64 Watt
텍스처링 속도	102.0	33.86
부동 소수점 성능	2.448 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	데이터가 없음
버스	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 3.0
인터페이스	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
길이	데이터가 없음	147 mm
높이	데이터가 없음	11.1 센치
두께	데이터가 없음	1-slot
추가 전원 커넥터	없음	1x 6-pin
SLI 지원	+	-

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR5
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
표준 기억 용량	GDDR5	데이터가 없음
메모리 버스 폭	256 Bit	128-bit GDDR5
기억 주파수	2500 MHz	5.0 기가바이트/s
메모리 대역폭	160.0 기가바이트/s	80.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
다중 모니터 지원	데이터가 없음	모니터 5대
eDP 1.2 시그널 지원	Up to 3840x2160	데이터가 없음
LVDS 시그널 지원	Up to 1920x1200	데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원	Up to 2048x1536	데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원	Up to 3840x2160	데이터가 없음
HDMI	+	+
HDCP	-	+
HDCP 콘텐츠 보호	+	-
VGA를 통한 최대 해상도	데이터가 없음	2048x1536
HDMI용 오디오 입력	데이터가 없음	Internal
HDMI를 통한 7.1ch HD 오디오	+	-
TrueHD 및 DTS-HD 오디오 스트리밍	+	-

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

3D Blu-Ray	-	+
Blu-Ray 3D 호환	+	-
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

API 호환성

GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 API	12 (11_0)
셰이더 모델	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.

종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 780M 9.85
+117%

GTX 650 4.54

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 780M 3797
+117%

GTX 650 1750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

GTX 780M 5244
+131%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

GTX 780M 12854
+187%

GTX 650 4481

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

GTX 780M 12696
+180%

GTX 650 4530

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 NVIDIA의 CUDA API를 사용합니다.

GTX 780M 9535
+178%

GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

이것은 OTOY Inc.에서 만든 사실적인 GPU 렌더링 엔진인 OctaneRender에서 그래픽 카드 성능을 측정하기 위한 전용 벤치마크로, 독립 실행형 프로그램이나 3DS Max, Cinema 4D 및 기타 여러 응용 프로그램용 플러그인으로 사용할 수 있습니다. 4개의 다른 정적 장면을 렌더링한 다음 렌더링 시간을 현재 GeForce GTX 980인 레퍼런스 카드와 비교합니다. 이 벤치마크는 게임 성능을 측정하지 않으며 전문 3D 아티스트를 대상으로 합니다.

GTX 780M 37
+164%

GTX 650 14

게임 성능

GeForce GTX 780M 및 GeForce GTX 650은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD

65
+141%

27−30

−141%

프레임당 비용, $

1080p

데이터가 없음

4.04

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+150%

6−7
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry New Dawn	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	65−70 +120%	30−33 −120%
Hitman 3	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	55−60 +129%	24−27 −129%
Metro Exodus	30−35 +129%	14−16 −129%
Red Dead Redemption 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
Watch Dogs: Legion	60−65 +133%	27−30 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Battlefield 5	30−35 +121%	14−16 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Far Cry New Dawn	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	65−70 +120%	30−33 −120%
Hitman 3	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	55−60 +129%	24−27 −129%
Metro Exodus	30−35 +129%	14−16 −129%
Red Dead Redemption 2	27−30 +133%	12−14 −133%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +125%	12−14 −125%
Watch Dogs: Legion	60−65 +133%	27−30 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +140%	10−11 −140%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +150%	6−7 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +122%	9−10 −122%
Cyberpunk 2077	14−16 +150%	6−7 −150%
Far Cry 5	21−24 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	65−70 +120%	30−33 −120%
Hitman 3	18−20 +138%	8−9 −138%
Horizon Zero Dawn	55−60 +129%	24−27 −129%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +136%	14−16 −136%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	60−65 +133%	27−30 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+133%

12−14

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Far Cry New Dawn	14−16 +150%	6−7 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	40−45 +144%	18−20 −144%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	14−16 +150%	6−7 −150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	60−65 +133%	27−30 −133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+143%

7−8
−143%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Hitman 3	6−7 +200%	2−3 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +139%	18−20 −139%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +200%	2−3 −200%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

이것이 인기 게임에서 GTX 780M와 GTX 650가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 780M는 1080p에서 141% 더 빠릅니다.

장단점 요약

성능 등급	9.85	4.54
참신성	11 5월 2013	6 9월 2012
최대 기억 용량	4 기가바이트	2 기가바이트
전력 소비(TDP)	122 와트	64 와트