GeForce GTX 765M SLI vs. Radeon R4 (Kaveri)
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 765M SLI supera a R4 (Kaveri) en un enorme 1143% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 432 | 1136 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.66 | sin datos |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.1 (2014) |
| Nombre de código | sin datos | Kaveri |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | 4 de Junio 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 533 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 2540 Million | 2410 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | 64/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4000 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (FL 12_0) |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 69
+763%
| 8
−763%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Elden Ring | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Elden Ring | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Fortnite | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| World of Tanks | 197
+1415%
|
13
−1415%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
| Valorant | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Elden Ring | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
| World of Tanks | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Elden Ring | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Valorant | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Así compiten GTX 765M SLI y R4 (Kaveri) en los juegos populares:
- GTX 765M SLI es 763% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 765M SLI es 3000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 765M SLI superó a R4 (Kaveri) en todas 35 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.69 | 0.86 |
| Novedad | 30 de Mayo 2013 | 4 de Junio 2014 |
GTX 765M SLI tiene un 1143% más de puntuación agregada de rendimiento.
R4 (Kaveri), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El GeForce GTX 765M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R4 (Kaveri) en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 765M SLI y Radeon R4 (Kaveri) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
