GeForce GTX 765M SLI vs Radeon R4 (Kaveri)
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 765M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R4 (Kaveri) 'den 1149% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 401 | 1095 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 11.85 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | GCN 1.1 (2014) |
| GPU | veri yok | Kaveri |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (11 yıl önce) | 4 haziran 2014 (10 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $149 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 765M SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 533 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2540 Million | 2410 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 2x 2 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 128 Bit | 64/128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4000 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (FL 12_0) |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 765M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon R4 (Kaveri) 'den 1149% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 765M SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon R4 (Kaveri)'den % 1200 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 765M SLI, 3DMark Vantage Performance'de Radeon R4 (Kaveri)'den % 1178 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 765M SLI, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon R4 (Kaveri)'den % 1070 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 765M SLI, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon R4 (Kaveri)'den % 949 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 80
+627%
| 11
−627%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1112%
|
30−35
−1112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+1100%
|
20−22
−1100%
|
| Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Metro Exodus | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1088%
|
8−9
−1088%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Popüler oyunlarda GTX 765M SLI ve R4 (Kaveri) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 765M SLI 1080p'de 627% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.62 | 0.85 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 4 haziran 2014 |
GeForce GTX 765M SLI performans testlerinde Radeon R4 (Kaveri) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 765M SLI ve Radeon R4 (Kaveri) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
