470 vs. 1660

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 470
7.99

1660 supera a 470 en un 277% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento478170
Lugar por popularidadno en el top-10048
La relación precio-calidad8.1325.03
ArquitecturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoGF100Turing TU116
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento12 de Abril 2010 (hace 13 años)14 de Marzo 2019 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento $349 $219
El precio actual$9.98 (0x)$252 (1.2x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 es un 208% mejor que la de GTX 470.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4481408
El número de los transportadores CUDA448sin datos
La frecuencia del núcleo607 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1785 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)225 Watt120 Watt
La temperatura máxima 105 °Csin datos
La velocidad de textura34.0 billion/sec157.1
El rendimiento con el punto flotante1,088.6 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bus16x PCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud24.1 cm229 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesTwo 6-pins1x 8-pin
Compatible con SLI+sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1280 MB6 GB
El ancho del bus de memoria320 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria1674 MHz (3348 data rate)8000 MHz
El ancho de banda de memoria133.9 GB/s192.1 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoTwo Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
El soporte de múltiples monitores+sin datos
HDMI++
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 470 7.99
GTX 1660 30.16
+277%

1660 supera a 470 en un 277% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 470 3098
GTX 1660 11692
+277%

1660 supera a 470 en un 277% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 470 16753
GTX 1660 71229
+325%

1660 supera a 470 en un 325% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 470 4342
GTX 1660 21131
+387%

1660 supera a 470 en un 387% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 470 2758
GTX 1660 14055
+410%

1660 supera a 470 en un 410% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 470 25757
GTX 1660 80889
+214%

1660 supera a 470 en un 214% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

GTX 470 11075
GTX 1660 57413
+418%

1660 supera a 470 en un 418% en GeekBench 5 OpenCL.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p52
−265%
190−200
+265%
Full HD64
−34.4%
86
+34.4%
1200p53
−277%
200−210
+277%
1440p12−14
−300%
48
+300%
4K7−8
−300%
28
+300%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−446%
71
+446%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−256%
55−60
+256%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−436%
59
+436%
Battlefield 5 27−30
−248%
90−95
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−409%
112
+409%
Cyberpunk 2077 12−14
−346%
58
+346%
Far Cry 5 18−20
−426%
100
+426%
Far Cry New Dawn 20−22
−375%
95
+375%
Forza Horizon 4 27−30
−371%
132
+371%
Hitman 3 20−22
−450%
110
+450%
Horizon Zero Dawn 16−18
−413%
82
+413%
Red Dead Redemption 2 14−16
−421%
73
+421%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−417%
93
+417%
Watch Dogs: Legion 12−14
−500%
78
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−256%
55−60
+256%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−282%
42
+282%
Battlefield 5 27−30
−248%
90−95
+248%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−286%
85
+286%
Cyberpunk 2077 12−14
−262%
47
+262%
Far Cry 5 18−20
−384%
92
+384%
Far Cry New Dawn 20−22
−345%
89
+345%
Forza Horizon 4 27−30
−339%
123
+339%
Hitman 3 20−22
−350%
90
+350%
Horizon Zero Dawn 16−18
−281%
61
+281%
Metro Exodus 12−14
−375%
57
+375%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40
+186%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−333%
78
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−538%
102
+538%
Watch Dogs: Legion 12−14
−408%
66
+408%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−256%
55−60
+256%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−236%
37
+236%
Battlefield 5 27−30
−248%
90−95
+248%
Cyberpunk 2077 12−14
−208%
40
+208%
Far Cry 5 18−20
−353%
86
+353%
Far Cry New Dawn 20−22
−310%
82
+310%
Forza Horizon 4 27−30
−250%
98
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−256%
57
+256%
Watch Dogs: Legion 12−14
−123%
29
+123%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−375%
57
+375%
Hitman 3 12−14
−338%
57
+338%
Horizon Zero Dawn 14−16
−186%
40
+186%
Metro Exodus 6−7
−450%
33
+450%
Red Dead Redemption 2 5−6
−400%
25
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−336%
48
+336%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−371%
30−35
+371%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−800%
27
+800%
Battlefield 5 10−12
−500%
65−70
+500%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 12−14
−392%
59
+392%
Far Cry New Dawn 12−14
−392%
59
+392%
Forza Horizon 4 14−16
−443%
76
+443%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−457%
35−40
+457%
Watch Dogs: Legion 3−4
−533%
19
+533%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−540%
32
+540%
Hitman 3 7−8
−343%
31
+343%
Horizon Zero Dawn 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 2−3
−900%
20
+900%
Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−500%
24
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−400%
20−22
+400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−400%
15
+400%
Battlefield 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 7−8
−329%
30
+329%
Far Cry New Dawn 9−10
−244%
31
+244%
Forza Horizon 4 9−10
−456%
50
+456%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12
+500%

Así compiten GTX 470 y GTX 1660 en los juegos populares:

900p resolución:

  • GTX 1660 es 265% más rápido que GTX 470

1080p resolución:

  • GTX 1660 es 34.4% más rápido que GTX 470

1200p resolución:

  • GTX 1660 es 277% más rápido que GTX 470

1440p resolución:

  • GTX 1660 es 300% más rápido que GTX 470

4K resolución:

  • GTX 1660 es 300% más rápido que GTX 470

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 es 900% más rápido que el GTX 470.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 superó a GTX 470 en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 7.99 30.16
Novedad 12 de Abril 2010 14 de Marzo 2019
Coste $349 $219
La capacidad máxima de RAM 1280 MB 6 GB
El proceso tecnológico 40 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 225 Vatio 120 Vatio

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 470 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 470 y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 299 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 470 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4591 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 470 o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.