GeForce GTX 470 vs GTX 1660
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
1660 übertrifft 470 um satte 271%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 569 | 232 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 50 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 1.14 | 35.87 |
| Leistungseffizienz | 2.67 | 17.75 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GF100 | TU116 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 26 März 2010 (15 Jahre vor) | 14 März 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $349 | $219 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 hat ein 3046% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 470.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 1408 |
| Kernfrequenz | 607 MHz | 1530 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
| Max Temperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.05 | 157.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.089 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 56 | 88 |
| L1 Cache | 896 KB | 1.4 MB |
| L2 Cache | 640 KB | 1536 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 229 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1674 MHz (3348 data rate) | 2001 MHz |
| Speicherbandbreite | 133.9 GB/s | 192.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 470 und GeForce GTX 1660 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 52
−265%
| 190−200
+265%
|
| Full HD | 65
−27.7%
| 83
+27.7%
|
| 1200p | 53
−258%
| 190−200
+258%
|
| 1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
| 4K | 7−8
−286%
| 27
+286%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.37
−103%
| 2.64
+103%
|
| 1440p | 29.08
−564%
| 4.38
+564%
|
| 4K | 49.86
−515%
| 8.11
+515%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 sind 103% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 sind 564% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1660 sind 515% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−595%
|
271
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−373%
|
71
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−472%
|
223
+472%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Fortnite | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−355%
|
100
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Valorant | 75−80
−287%
|
306
+287%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Dota 2 | 55−60
−278%
|
219
+278%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−283%
|
92
+283%
|
| Fortnite | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Metro Exodus | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Valorant | 75−80
−263%
|
287
+263%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−224%
|
100−110
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Dota 2 | 64
−208%
|
197
+208%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−258%
|
86
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Valorant | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−241%
|
190−200
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
| Valorant | 85−90
−166%
|
226
+166%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
| Valorant | 35−40
−221%
|
125
+221%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−211%
|
87
+211%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
So konkurrieren GTX 470 und GTX 1660 in beliebten Spielen:
- GTX 1660 ist 265% schneller in 900p
- GTX 1660 ist 28% schneller in 1080p
- GTX 1660 ist 258% schneller in 1200p
- GTX 1660 ist 317% schneller in 1440p
- GTX 1660 ist 286% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 um 2800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 GTX 470 in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.09 | 26.33 |
| Neuheit | 26 März 2010 | 14 März 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1280 MB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
GTX 1660 hat eine um 271.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 380% höhere maximale VRAM Menge, ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 79.2% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1660 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 470 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
