1650 vs. 1660

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GTX 1650
20.32

1660 supera a 1650 en un 48% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento252170
Lugar por popularidad248
La relación precio-calidad19.0825.04
ArquitecturaTuring (2018−2021)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoTU117Turing TU116
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento23 de Abril 2019 (hace 4 años)14 de Marzo 2019 (hace 5 años)
El precio en el momento del lanzamiento $149 $219
El precio actual$185 (1.2x)$252 (1.2x)
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 es un 31% mejor que la de GTX 1650.

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8961408
La frecuencia del núcleo1485 MHz1530 MHz
La frecuencia de modo Boost1665 MHz1785 MHz
Cantidad de los transistores4,700 million6,600 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt120 Watt
La velocidad de textura93.24157.1

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud229 mm229 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria8000 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria128.0 GB/s192.1 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1650 20.32
GTX 1660 30.17
+48.5%

1660 supera a 1650 en un 48% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 1650 7875
GTX 1660 11692
+48.5%

1660 supera a 1650 en un 48% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1650 44694
GTX 1660 71229
+59.4%

1660 supera a 1650 en un 59% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 1650 13645
GTX 1660 21131
+54.9%

1660 supera a 1650 en un 55% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1650 9203
GTX 1660 14055
+52.7%

1660 supera a 1650 en un 53% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GTX 1650 50549
GTX 1660 80889
+60%

1660 supera a 1650 en un 60% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

GTX 1650 39435
GTX 1660 57413
+45.6%

1660 supera a 1650 en un 46% en GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GTX 1650 373333
GTX 1660 524782
+40.6%

1660 supera a 1650 en un 41% en 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

GTX 1650 36370
GTX 1660 55668
+53.1%

1660 supera a 1650 en un 53% en GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Cobertura de referencia: 4%

GTX 1650 39941
GTX 1660 60172
+50.7%

1660 supera a 1650 en un 51% en GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 91
GTX 1660 120
+31.3%

1660 supera a 1650 en un 31% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 45
GTX 1660 49
+8.6%

1660 supera a 1650 en un 9% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 6
GTX 1660 9
+34.4%

1660 supera a 1650 en un 34% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 44
GTX 1660 60
+36.5%

1660 supera a 1650 en un 36% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 35
GTX 1660 40
+16.1%

1660 supera a 1650 en un 16% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 21
GTX 1660 27
+26.6%

1660 supera a 1650 en un 27% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 51
GTX 1660 63
+23.4%

1660 supera a 1650 en un 23% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referencia: 3%

GTX 1650 5
GTX 1660 6
+23.4%

1660 supera a 1650 en un 23% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cobertura de referencia: 2%

GTX 1650 106
GTX 1660 134
+25.9%

1660 supera a 1650 en un 26% en SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD70
−22.9%
86
+22.9%
1440p38
−26.3%
48
+26.3%
4K23
−21.7%
28
+21.7%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−122%
71
+122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 47
−25.5%
59
+25.5%
Battlefield 5 61
−54.1%
90−95
+54.1%
Call of Duty: Modern Warfare 76
−47.4%
112
+47.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Far Cry 5 68
−47.1%
100
+47.1%
Far Cry New Dawn 66
−43.9%
95
+43.9%
Forza Horizon 4 90
−46.7%
132
+46.7%
Hitman 3 76
−44.7%
110
+44.7%
Horizon Zero Dawn 55
−49.1%
82
+49.1%
Red Dead Redemption 2 52
−40.4%
73
+40.4%
Shadow of the Tomb Raider 58
−60.3%
93
+60.3%
Watch Dogs: Legion 56
−39.3%
78
+39.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 47
−21.3%
55−60
+21.3%
Assassin's Creed Valhalla 35
−20%
42
+20%
Battlefield 5 53
−77.4%
90−95
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 58
−46.6%
85
+46.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Far Cry 5 62
−48.4%
92
+48.4%
Far Cry New Dawn 62
−43.5%
89
+43.5%
Forza Horizon 4 83
−48.2%
123
+48.2%
Hitman 3 62
−45.2%
90
+45.2%
Horizon Zero Dawn 41
−48.8%
61
+48.8%
Metro Exodus 35
−62.9%
57
+62.9%
Red Dead Redemption 2 28
−42.9%
40
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 47
−66%
78
+66%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−37.8%
102
+37.8%
Watch Dogs: Legion 48
−37.5%
66
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−128%
55−60
+128%
Assassin's Creed Valhalla 13
−185%
37
+185%
Battlefield 5 51
−84.3%
90−95
+84.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40
+25%
Far Cry 5 58
−48.3%
86
+48.3%
Far Cry New Dawn 57
−43.9%
82
+43.9%
Forza Horizon 4 65
−50.8%
98
+50.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−35.7%
57
+35.7%
Watch Dogs: Legion 21
−38.1%
29
+38.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 36
−58.3%
57
+58.3%
Hitman 3 37
−54.1%
57
+54.1%
Horizon Zero Dawn 26
−53.8%
40
+53.8%
Metro Exodus 20
−65%
33
+65%
Red Dead Redemption 2 17
−47.1%
25
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 29
−65.5%
48
+65.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−83.3%
30−35
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
−108%
27
+108%
Battlefield 5 39
−69.2%
65−70
+69.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry 5 39
−51.3%
59
+51.3%
Far Cry New Dawn 41
−43.9%
59
+43.9%
Forza Horizon 4 46
−65.2%
76
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
Watch Dogs: Legion 14
−35.7%
19
+35.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
−60%
32
+60%
Hitman 3 19
−63.2%
31
+63.2%
Horizon Zero Dawn 8
−37.5%
11
+37.5%
Metro Exodus 12
−66.7%
20
+66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 13
−84.6%
24
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−34.6%
35
+34.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−53.8%
20−22
+53.8%
Assassin's Creed Valhalla 5
−200%
15
+200%
Battlefield 5 21
−71.4%
35−40
+71.4%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Far Cry New Dawn 21
−47.6%
31
+47.6%
Forza Horizon 4 30
−66.7%
50
+66.7%
Watch Dogs: Legion 8
−50%
12
+50%

Así compiten GTX 1650 y GTX 1660 en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 1660 es 22.9% más rápido que GTX 1650

1440p resolución:

  • GTX 1660 es 26.3% más rápido que GTX 1650

4K resolución:

  • GTX 1660 es 21.7% más rápido que GTX 1650

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 1660 es 200% más rápido que el GTX 1650.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 superó a GTX 1650 en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 20.32 30.17
Novedad 23 de Abril 2019 14 de Marzo 2019
Coste $149 $219
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 120 Vatio

El GeForce GTX 1660 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 1650 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 y GeForce GTX 1660 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 20199 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4595 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1660 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1650 o GeForce GTX 1660, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.