Celeron 925 vs. Athlon 64 X2 TK-55

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron 925
2011
35 Watt
0.30
Athlon 64 X2 TK-55
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.33
+10%

Athlon 64 X2 TK-55 supera a Celeron 925 en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento31153089
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Seriesin datos2x Athlon 64
Eficiencia energética0.811.01
El nombre de código de la arquitectura sin datosTaylor / Hawk-256
Fecha de lanzamiento1 de Enero 2011 (13 años hace)sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleossin datos2
Flujossin datos2
Frecuencia base2.3 GHzsin datos
La frecuencia máximasin datos1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos667 MHz
Caché de nivel 31 MB L2 Cachesin datos
El proceso tecnológico45 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El consumo de energia (TDP)35 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)-sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-sin datos
EDB+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-x-sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron 925 0.30
Athlon 64 X2 TK-55 0.33
+10%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron 925 477
Athlon 64 X2 TK-55 518
+8.6%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.30 0.33
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 31 Vatio

Celeron 925 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Athlon 64 X2 TK-55, por otro lado, tiene un 10% más de puntuación agregada de rendimiento, y 12.9% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron 925 y Athlon 64 X2 TK-55 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron 925
Celeron 925
AMD Athlon 64 X2 TK-55
Athlon 64 X2 TK-55

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Celeron 925 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 27 votos

Califique Athlon 64 X2 TK-55 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron 925 o Athlon 64 X2 TK-55, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.