A10-9600P vs. Celeron M U3400

VS

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-9600P y Celeron M U3400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2041no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Bristol RidgeIntel Celeron M
El nombre de código de la arquitectura Bristol Ridge (2016−2019)Arrandale (2010−2011)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2016 (8 años hace)24 de Mayo 2010 (14 años hace)
El precio actual$494 sin datos

Características

Parámetros cuantitativos del A10-9600P y Celeron M U3400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-9600P y Celeron M U3400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base2.4 GHzsin datos
La frecuencia máxima3.3 GHz1.06 GHz
Soporte de bussin datos2500 MHz
Caché de nivel 22048 kB512 kB
Caché de nivel 3sin datos2 MB
El proceso tecnológico28 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)250 mm281+114 mm2
La temperatura máxima del núcleo90 °Csin datos
Cantidad de los transistores3100 Million382+177 Million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueadoNoNo

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de A10-9600P y Celeron M U3400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket FP4BGA1288
El consumo de energia (TDP)15 Watt18 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran A10-9600P y Celeron M U3400 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8sin datos
AES-NI1sin datos
FMAFMA4sin datos
FRTC1sin datos
FreeSync1sin datos
PowerTune-sin datos
DualGraphics1sin datos
TrueAudio-sin datos
PowerNow-sin datos
PowerGating-sin datos
Out-of-band-sin datos
VirusProtect-sin datos
RAID-sin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoringsin datos+
Flex Memory Accesssin datos+
Fast Memory Accesssin datos+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en A10-9600P y Celeron M U3400 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-9600P y Celeron M U3400 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V1sin datos
VT-xsin datos+
IOMMU 2.0-sin datos

Soporte de Memoria RAM

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-9600P y Celeron M U3400. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3, DDR4-1866DDR3
La cantidad de los canales de memoria2sin datos

Vídeo incorporado - Características

Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-9600P y Celeron M U3400 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon R5 Graphicssin datos
Número de los núcleos iGPU6sin datos
Enduro+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos
UVD+sin datos
VCE+sin datos

Vídeo incorporado - las Interfaces

Compatible con A10-9600P y Celeron M U3400 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

DisplayPort+sin datos
HDMI+sin datos

Vídeo incorporado - Soporte de la API

Compatible con A10-9600P y Celeron M U3400 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXDirectX® 12sin datos
Vulkan1sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con A10-9600P y Celeron M U3400 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express8sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas le los A10-9600P y Celeron M U3400 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Cobertura de referencia: 20%

A10-9600P 2447
+103%
Celeron M U3400 1205

A10-9600P supera a Celeron M U3400 en un 103% en Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Cobertura de referencia: 19%

A10-9600P 6508
+181%
Celeron M U3400 2317

A10-9600P supera a Celeron M U3400 en un 181% en Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Cobertura de referencia: 19%

A10-9600P 3287
+233%
Celeron M U3400 988

A10-9600P supera a Celeron M U3400 en un 233% en 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.

Cobertura de referencia: 18%

A10-9600P 15.3
+307%
Celeron M U3400 62.2

Celeron M U3400 supera a A10-9600P en un 307% en wPrime 32.

Ventajas y desventajas


Novedad 1 de Junio 2016 24 de Mayo 2010
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 28 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 18 Vatio

No podemos decidir entre A10-9600P y Celeron M U3400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-9600P y Celeron M U3400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD A10-9600P
A10-9600P
Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400

Comparaciones

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Calificación del usuario

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.1 298 votos

Califique A10-9600P en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Califique Celeron M U3400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores A10-9600P o Celeron M U3400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.