Celeron M 575 vs. Mobile Athlon 64 2700+
Puntuación agregada de rendimiento
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3150 | 3151 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 0.76 | 0.68 |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Clawhammer (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2008 (16 años hace) | Agosto 2005 (19 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $86 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 512K |
| El proceso tecnológico | 65 nm | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 193 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 106 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | PPGA478 | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 575 tiene 12.9% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 575 y Mobile Athlon 64 2700+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
