Celeron M 575 与 Mobile Athlon 64 2700+

VS

绩效总分

Celeron M 575
2008
1 核心 / 1 数据流,31 Watt
0.25
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 核心 / 1 数据流,35 Watt
0.25

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位31663167
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Intel Celeron MMobile Athlon 64
電源效率0.760.68
架构代号Merom (2006−2008)Clawhammer (2001−2005)
发布日期1 6月 2008(16年 前)8月 2005(19年 前)
发布时的价格$86没有数据

详细规格

Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2 GHz1.6 GHz
轮胎速度667 MHz800 MHz
1级缓存没有数据128K
2级缓存1 兆字节512K
工艺过程65 nm没有数据
处理器核心的大小143 毫米2193 毫米2
最高核心温度100 °C没有数据
晶体管数291 Million106 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字PPGA478754
(TDP)能源消耗31 Watt35 Watt

内存规格

种类,Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR1

游戏性能

利弊总结


(TDP)能源消耗 31 瓦特 35 瓦特

Celeron M 575 的耗电量降低了12.9%.

我们无法在Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Celeron M 575和Mobile Athlon 64 2700+之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Celeron M 575
Celeron M 575
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.4 9 票

以1到5分的等级为Celeron M 575评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

以1到5分的等级为Mobile Athlon 64 2700 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Celeron M 575处理器和Mobile Athlon 64 2700+处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。