Radeon RX Vega 5 vs Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 5 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung722nicht bewertet
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz21.87keine Angaben
ArchitekturVega (2017−2020)Gen. 4 (2007−2010)
Codename VegaCrestline
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum7 Januar 2020 (6 Jahre vor)9 Mai 2007 (18 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 5 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 5 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3208
Kernfrequenzkeine Angaben500 MHz
Boost-Frequenz1400 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 7 nm90 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt13.5 Watt

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega 5 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Multiplexspeicher--

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega 5 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_110

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 7 Januar 2020 9 Mai 2007
Technologischer Prozess 7 nm 90 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 13 Watt

RX Vega 5 hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, und ein 1185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 hingegen hat 15.4% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Radeon RX Vega 5 und Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.9 237 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega 5 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 Stimmen

Bewerte Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX Vega 5 oder Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.