GeForce GTX 1050 Ti (mobil) vs 970M
Kombinierte Leistungsbewertung
1050 Ti (mobil) übertrifft 970M um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 321 | 329 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.95 | 3.92 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | GP107 | GM204 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2017 (7 Jahre vor) | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,560.89 |
| Preis jetzt | $545 | $848 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1050 Ti (mobil) hat ein 128% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 970M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1280 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 768 | 1280 |
| Kernfrequenz | 1493 MHz | 924 MHz |
| Boost-Frequenz | 1620 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,300 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | unknown |
| Max Temperatur | 97 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 77.76 | 83.04 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 2,657 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | keine Angaben | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 7 GB/s | 2500 MHz |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | 120 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | keine Angaben | + |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GeForce ShadowPlay | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
| GameWorks | keine Angaben | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
| BatteryBoost | keine Angaben | + |
| Ansel | + | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1050 Ti (mobil) übertrifft 970M um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
1050 Ti (mobil) übertrifft 970M um 3% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1050 Ti (mobil) übertrifft 970M um 6% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
970M übertrifft 1050 Ti (mobil) um 3% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
1050 Ti (mobil) übertrifft 970M um 4% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
970M übertrifft 1050 Ti (mobil) um 1% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
1050 Ti (mobil) übertrifft 970M um 9% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 140−150
+2.9%
| 136
−2.9%
|
| Full HD | 56
−3.6%
| 58
+3.6%
|
| 1440p | 25
−8%
| 27
+8%
|
| 4K | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 59
−11.9%
|
66
+11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 49
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+7.5%
|
53
−7.5%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−3%
|
34
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 40
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+8.6%
|
35
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−17.6%
|
20
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 29
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+8%
|
25
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 13
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6
−250%
|
So konkurrieren GTX 1050 Ti (mobil) und GTX 970M in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti (mobil) ist 2.9% schneller als GTX 970M in 900p
- GTX 970M ist 3.6% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 1080p
- GTX 970M ist 8% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 1440p
- GTX 970M ist 23.5% schneller als GTX 1050 Ti (mobil) in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1050 Ti (mobil) 250% schneller als der GTX 970M.
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 970M 150% schneller als der GTX 1050 Ti (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 1050 Ti (mobil) liegt in 21 Tests vorn (49%)
- GTX 970M liegt in 16 Tests vorn (37%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (14%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.28 | 14.78 |
| Neuheit | 3 Januar 2017 | 7 Oktober 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1050 Ti (mobil) und GeForce GTX 970M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
