Radeon Pro 5300M vs GeForce MX450
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M mit GeForce MX450 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro 5300M übertrifft MX450 um beeindruckende 59%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 458 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 12.65 | 27.02 |
Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Codename | Navi 14 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | 1 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 896 |
Kernfrequenz | 1000 MHz | 1395 MHz |
Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1575 MHz |
Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 100.8 |
Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1500 MHz | 10000 MHz |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 64.03 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und GeForce MX450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
1440p | 30−35
+57.9%
| 19
−57.9%
|
4K | 40−45
+42.9%
| 28
−42.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−19%
|
94
+19%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+84.6%
|
13
−84.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
Metro Exodus | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−12.7%
|
89
+12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
Hitman 3 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+225%
|
24
−225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+1029%
|
7
−1029%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
Metro Exodus | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−4%
|
26
+4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Hitman 3 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
So konkurrieren Pro 5300M und GeForce MX450 in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 43% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 58% schneller in 1440p
- Pro 5300M ist 43% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 1029% schneller.
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der GeForce MX450 um 33% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 63 Tests vorn (88%)
- GeForce MX450 liegt in 7 Tests vorn (10%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.43 | 9.69 |
Neuheit | 13 November 2019 | 1 August 2020 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 25 Watt |
Pro 5300M hat eine um 59.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GeForce MX450 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 240% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX450 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und GeForce MX450 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 5300M und GeForce MX450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.