Quadro P3200 vs Arc A550M
Kombinierte Leistungsbewertung
Arc A550M übertrifft Quadro P3200 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 214 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 3.66 | keine Angaben |
Architektur | Pascal (2016−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Codename | N18E-Q1 | Alchemist |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 27 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $2122 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 16 |
Kernfrequenz | 708 - 1202 MHz | 900 MHz |
Boost-Frequenz | 1228 MHz | 2005 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 21,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 115.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P3200 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 7008 MHz | 14000 MHz |
Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro P3200 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A550M übertrifft Quadro P3200 um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc A550M übertrifft Quadro P3200 um 14% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 83
−2.4%
| 85−90
+2.4%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 95
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−2%
|
100−110
+2%
|
Hitman 3 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 72
−44.4%
|
100−110
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
So konkurrieren Quadro P3200 und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 2% schneller in 1080p
- Quadro P3200 ist 4% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Quadro P3200 um 58% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 44% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 liegt in 4 Tests vorn (6%)
- Arc A550M liegt in 58 Tests vorn (81%)
- es gibt ein Unentschieden in 10 Tests (14%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 23.09 | 23.74 |
Neuheit | 27 Februar 2017 | 30 März 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
Technologischer Prozess | 16 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 80 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro P3200 und Arc A550M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.