Quadro P3200 vs. Arc A550M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	225	215
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
La relación precio-calidad	3.57	sin datos
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Nombre de código	N18E-Q1	Alchemist
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	27 de Febrero 2017 (7 años hace)	30 de Marzo 2022 (2 años hace)
El precio actual	$2122	sin datos

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Quadro P3200 y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1792	16
La frecuencia del núcleo	708 - 1202 MHz	900 MHz
La frecuencia de modo Boost	1228 MHz	2005 MHz
Cantidad de los transistores	7,200 million	21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	6 nm
El consumo de energia (TDP)	78 Watt	80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
La velocidad de textura	172.8	115.2

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
El ancho del bus de memoria	192 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	7008 MHz	14000 MHz
El ancho de banda de memoria	168.3 GB/s	192.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y Arc A550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus

sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P3200 y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P3200 23.02

Arc A550M 23.69
+2.9%

Arc A550M supera a Quadro P3200 en un 3% en nuestros resultados de referencia combinados.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro P3200 12555

Arc A550M 14350
+14.3%

Arc A550M supera a Quadro P3200 en un 14% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P3200 y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	85 +0%	85−90 +0%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−2.7%

35−40
+2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +38.3%	45−50 −38.3%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	79 +27.4%	60−65 −27.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	95 +20.3%	75−80 −20.3%
Hitman 3	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Shadow of the Tomb Raider	63 +21.2%	50−55 −21.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +19.1%	45−50 −19.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	74 +19.4%	60−65 −19.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	88 +11.4%	75−80 −11.4%
Hitman 3	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −4.1%	50−55 +4.1%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Shadow of the Tomb Raider	53 +1.9%	50−55 −1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +58.5%	50−55 −58.5%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −17.5%	45−50 +17.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −5%	40−45 +5%
Battlefield 5	75−80 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	35−40 +2.7%
Far Cry 5	70 +12.9%	60−65 −12.9%
Far Cry New Dawn	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Forza Horizon 4	72 −9.7%	75−80 +9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −15.2%	50−55 +15.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Horizon Zero Dawn	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +0%	24−27 +0%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Far Cry New Dawn	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +12%	24−27 −12%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Battlefield 5	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Forza Horizon 4	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	10−12 +10%

Así compiten Quadro P3200 y Arc A550M en los juegos populares:

Arc A550M es 0% más rápido en 1080p
Quadro P3200 es 4% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el Quadro P3200 es 58% más rápido que el Arc A550M.
en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 20% más rápido que el Quadro P3200.

En definitiva, en juegos populares:

Quadro P3200 va por delante en 11 pruebas (16%)
Arc A550M va por delante en 50 pruebas (74%)
hay un empate en 7 pruebas (10%)

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	23.02	23.69
Novedad	27 de Febrero 2017	30 de Marzo 2022
La capacidad máxima de RAM	6 GB	8 GB
El proceso tecnológico	16 nm	6 nm
El consumo de energia (TDP)	78 Vatio	80 Vatio

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro P3200 y Arc A550M.

Tenga en cuenta que Quadro P3200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc A550M - para portátiles.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3200 y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro P3200

Arc A550M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.7 241 votos

Califique Quadro P3200 en una escala de 1 a 5:

3.9 67 votos

Califique Arc A550M en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P3200 o Arc A550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: