Quadro M5000M vs GeForce GTX 780M SLI

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	300	284
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	12.54	6.76
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Codename	GM204	N14E-GTX
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	18 August 2015 (9 Jahre vor)	30 Mai 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,536	3072
Kernfrequenz	975 MHz	823 MHz
Boost-Frequenz	1051 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	5,200 million	7080 Million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	200 Watt
Texturiergeschwindigkeit	93.60	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	2.995 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	64	keine Angaben
TMUs	96	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben
SLI-Unterstützung	-	+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	2x 4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	2x 256 Bit
Speicherfrequenz	1253 MHz	5000 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
Display Port	1.2	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	11
Shader-Modell	6.4	keine Angaben
OpenGL	4.5	keine Angaben
OpenCL	1.2	keine Angaben
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M5000M 18.13

GTX 780M SLI 19.53
+7.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

M5000M 11845

GTX 780M SLI 14140
+19.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

M5000M 9228

GTX 780M SLI 10091
+9.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

M5000M 63738

GTX 780M SLI 66148
+3.8%

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

M5000M 112

GTX 780M SLI 133
+18.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

−11.2%

99
+11.2%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−14.3%

30−35
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Battlefield 5	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Hitman 3	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −10.2%	95−100 +10.2%
Metro Exodus	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
Watch Dogs: Legion	85−90 −7%	90−95 +7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Battlefield 5	55−60 −11.9%	65−70 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −12.5%	50−55 +12.5%
Forza Horizon 4	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Hitman 3	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −10.2%	95−100 +10.2%
Metro Exodus	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Red Dead Redemption 2	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	126 +180%	45−50 −180%
Watch Dogs: Legion	85−90 −7%	90−95 +7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −13.3%	30−35 +13.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
Far Cry 5	40−45 −11.9%	45−50 +11.9%
Forza Horizon 4	110−120 −10.6%	120−130 +10.6%
Hitman 3	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Horizon Zero Dawn	85−90 −10.2%	95−100 +10.2%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −13.6%	65−70 +13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −7%	90−95 +7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−10.2%

50−55
+10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −14.8%	30−35 +14.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Forza Horizon 4	95−100 −15.3%	110−120 +15.3%
Hitman 3	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 −13.9%	40−45 +13.9%
Metro Exodus	30−35 −15.2%	35−40 +15.2%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −17.1%	40−45 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −15%	21−24 +15%
Watch Dogs: Legion	100−110 −10.2%	110−120 +10.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−10%

30−35
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	90−95 −13%	100−110 +13%
Metro Exodus	18−20 −15.8%	21−24 +15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −20%	12−14 +20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	24−27 −16.7%	27−30 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−12.5%

18−20
+12.5%

So konkurrieren M5000M und GTX 780M SLI in beliebten Spielen:

GTX 780M SLI ist 11% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der M5000M um 180% schneller.
in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 780M SLI um 33% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

M5000M liegt in 1 Test vorn (1%)
GTX 780M SLI liegt in 71 Tests vorn (99%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	18.13	19.53
Neuheit	18 August 2015	30 Mai 2013
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	200 Watt

M5000M hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

GTX 780M SLI hingegen hat eine um 7.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro M5000M für mobile Workstations und GeForce GTX 780M SLI für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000M und GeForce GTX 780M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M5000M

GeForce GTX 780M SLI

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Quadro M5000M

Quadro T600 Mobile

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 580 (mobil)

GeForce GTX 965M SLI

GeForce RTX 4060 Ti

Radeon RX 490M

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce GT 1030 DDR4

GeForce GTX 970M

Iris Xe Graphics 80EU

Quadro M4000M

GeForce GTX 570M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 139 Stimmen

Bewerte Quadro M5000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 5 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 780M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M5000M oder GeForce GTX 780M SLI stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.