Quadro M5000M vs GeForce GTX 780M SLI
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5000M ile GeForce GTX 780M SLI'yi karşılaştırdık.
780M SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5000M'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 353 | 339 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.95 | 6.89 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GM204 | N14E-GTX |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 18 austos 2015 (10 yıl önce) | 30 mayıs 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,536 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 823 MHz |
| Boost modunda frekans | 1051 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 7080 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.60 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.995 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 96 | veri yok |
| L1 Cache | 576 KB | veri yok |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2x 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1253 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 11 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 5.2 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 84
−17.9%
| 99
+17.9%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Fortnite | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−7.2%
|
100−110
+7.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−18.4%
|
257
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Fortnite | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−5.7%
|
70−75
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
| Valorant | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Valorant | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Valorant | 95−100
−8.3%
|
100−110
+8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Popüler oyunlarda M5000M ve GTX 780M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780M SLI 1080p'de 18% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de M5000M 31% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de GTX 780M SLI 34% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M5000M 1 testte'de önde (2%)
- GTX 780M SLI 63 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.79 | 17.87 |
| Yenilik | 18 austos 2015 | 30 mayıs 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
M5000M 2 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GTX 780M SLI, 6.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M5000M ve GeForce GTX 780M SLI arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro M5000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 780M SLI dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
