Quadro M5000M vs GeForce GTX 1050
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Quadro M5000M GeForce GTX 1050 um erhebliche 38%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 361 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 19 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.70 | 3.98 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | GM204 | N17P-G1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 25 Oktober 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $109 |
| Preis jetzt | $468 | $211 (1.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
M5000M hat ein 93% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 1050.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1,536 | 640 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 640 |
| Kernfrequenz | 962 MHz | 1290 MHz |
| Boost-Frequenz | 1051 MHz | 1392 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.60 | 58.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops | 1,862 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 14.5 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 300 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | - |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | - |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 7008 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | 112 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M5000M und GeForce GTX 1050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | 2.2 |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | keine Angaben | + |
| GPU Boost | keine Angaben | 3.0 |
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 38% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 38% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 38% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 36% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 56% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 32% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce GTX 1050 übertrifft Quadro M5000M um 8% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 44% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 19% in GeekBench 5 CUDA.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Quadro M5000M übertrifft GeForce GTX 1050 um 27% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 84
+86.7%
| 45
−86.7%
|
| 1440p | 30−35
+25%
| 24
−25%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.7%
|
38
+2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+34.8%
|
45−50
−34.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+64.7%
|
17
−64.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+82.4%
|
34
−82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
So konkurrieren M5000M und GTX 1050 in beliebten Spielen:
- M5000M ist 87% schneller in 1080p
- M5000M ist 25% schneller in 1440p
- M5000M ist 36% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der M5000M 233% schneller als der GTX 1050.
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1050 3% schneller als der M5000M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- M5000M liegt in 66 Tests vorn (97%)
- GTX 1050 liegt in 2 Tests vorn (3%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.98 | 13.05 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 25 Oktober 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Der Quadro M5000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1050 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M5000M für mobile Workstations und GeForce GTX 1050 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M5000M und GeForce GTX 1050 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
