GeForce GTX 1080 (mobil) vs 980M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 1080 (mobil) 980M SLI um beträchtliche 44%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 126 | 203 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 91.83 | 19.73 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | N17E-G3 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 16 August 2016 (7 Jahre vor) | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499.99 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $230 (0.5x) | $499 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 (mobil) hat ein 365% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980M SLI.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 3072 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2560 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1038 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1127 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2x 5200 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 283.4 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2x 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | keine Angaben |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 44% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 30% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 2% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 15% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 2% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 7% in Unigine Heaven 3.0.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 85% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 48% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 73% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 107% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 107% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 127% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 128% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 400% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 128% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 85% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 107% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 48% in SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 73% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 107% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 127% in SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark-Abdeckung: 2%
1080 (mobil) übertrifft 980M SLI um 400% in SPECviewperf 12 - Energy.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 190−200
+40.7%
| 135
−40.7%
|
| Full HD | 116
+1.8%
| 114
−1.8%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 54
+54.3%
| 35−40
−54.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 115 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 93 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 97 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 129 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 108 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 91 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 194 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 140 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 92 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 77 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 68 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 107 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 86 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 102 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 100 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 195 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 75 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 186 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 105 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 87 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 149 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 59 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 77 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 102 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 123 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 51 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 85 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 46 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 74 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 87 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 54 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 89 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 74 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 37 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 39 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 34 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 31 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 27 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 26 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 61 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 54 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 45 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 21 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39 | keine Angaben |
So konkurrieren GTX 1080 (mobil) und GTX 980M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 1080 (mobil) ist 41% schneller in 900p
- GTX 1080 (mobil) ist 2% schneller in 1080p
- GTX 1080 (mobil) ist 53% schneller in 1440p
- GTX 1080 (mobil) ist 54% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.61 | 24.75 |
| Neuheit | 16 August 2016 | 7 Oktober 2014 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
Der GeForce GTX 1080 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980M SLI in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 (mobil) und GeForce GTX 980M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
