Arc A730M vs GeForce RTX 5080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A730M mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft Arc A730M um satte 246%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A730M und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 3 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 40.70 |
| Leistungseffizienz | 23.50 | 18.06 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2022 (3 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A730M und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A730M und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 10752 |
| Kernfrequenz | 1100 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 360 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 393.6 | 879.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 12.6 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 384 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A730M und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A730M und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A730M und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A730M und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A730M und GeForce RTX 5080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A730M und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 72
−168%
| 193
+168%
|
| 1440p | 39
−295%
| 154
+295%
|
| 4K | 24
−325%
| 102
+325%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 5.18 |
| 1440p | keine Angaben | 6.49 |
| 4K | keine Angaben | 9.79 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60
−248%
|
200−210
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−232%
|
200−210
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−237%
|
600−650
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−363%
|
270−280
+363%
|
| Metro Exodus | 84
−117%
|
180−190
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| Valorant | 112
−509%
|
650−700
+509%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−287%
|
200−210
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 78
−123%
|
170−180
+123%
|
| Far Cry 5 | 39
−303%
|
157
+303%
|
| Fortnite | 130−140
−132%
|
300−350
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−236%
|
500−550
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−233%
|
240−250
+233%
|
| Metro Exodus | 57
−219%
|
180−190
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−169%
|
150−160
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−93.3%
|
170−180
+93.3%
|
| Valorant | 72
−847%
|
650−700
+847%
|
| World of Tanks | 260−270
−4.9%
|
270−280
+4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−327%
|
222
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
| Dota 2 | 80
−238%
|
270−280
+238%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−126%
|
180−190
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 124
−223%
|
400−450
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−491%
|
270−280
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29.5%
|
210−220
+29.5%
|
| Valorant | 102
−569%
|
650−700
+569%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
−257%
|
160−170
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−243%
|
600−650
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 170−180
−188%
|
500−550
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−61.1%
|
85−90
+61.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−238%
|
250−260
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−389%
|
210−220
+389%
|
| Metro Exodus | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Valorant | 71
−642%
|
500−550
+642%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
| Dota 2 | 34
−450%
|
180−190
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Metro Exodus | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−149%
|
200−210
+149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−276%
|
60−65
+276%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
90−95
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Fortnite | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−233%
|
180−190
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Valorant | 35−40
−749%
|
300−350
+749%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
So konkurrieren Arc A730M und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 168% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 295% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 325% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5080 um 847% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5080 liegt in 44 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.19 | 90.60 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 360 Watt |
Arc A730M hat 350% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 245.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A730M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A730M für Laptops und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
