Radeon RX 7700 XT vs GeForce RTX 5060
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 7700 XT die RTX 5060 um einen kleinen 9%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 59 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 12 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 70.69 | 98.09 |
| Leistungseffizienz | 16.75 | 25.88 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Navi 32 | GB206 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 August 2023 (2 Jahre vor) | 19 Mai 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5060 hat ein 39% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 7700 XT.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3456 | 3840 |
| Kernfrequenz | 1435 MHz | 2280 MHz |
| Boost-Frequenz | 2544 MHz | 2497 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,100 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 145 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 549.5 | 299.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 35.17 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 216 | 120 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 120 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 30 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 186
+15.5%
| 161
−15.5%
|
| 1440p | 102
+30.8%
| 78
−30.8%
|
| 4K | 59
+13.5%
| 52
−13.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.41
−30%
| 1.86
+30%
|
| 1440p | 4.40
−14.8%
| 3.83
+14.8%
|
| 4K | 7.61
−32.4%
| 5.75
+32.4%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 30% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 15% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 5060 sind 32% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+34.5%
|
260−270
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Hogwarts Legacy | 196
+12%
|
175
−12%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+31.8%
|
260−270
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Far Cry 5 | 188
−32.4%
|
249
+32.4%
|
| Fortnite | 240−250
+12.5%
|
210−220
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+44.8%
|
190−200
−44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+8.5%
|
150−160
−8.5%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+14.2%
|
141
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 290−300
+8.8%
|
270−280
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−7.4%
|
260−270
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 181
−25.4%
|
227
+25.4%
|
| Fortnite | 240−250
+12.5%
|
210−220
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+41.7%
|
190−200
−41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+8.5%
|
150−160
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−8.4%
|
180
+8.4%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+11.2%
|
107
−11.2%
|
| Metro Exodus | 152
+23.6%
|
120−130
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
+4.2%
|
283
−4.2%
|
| Valorant | 290−300
+8.8%
|
270−280
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 167
−27.5%
|
213
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+20.3%
|
190−200
−20.3%
|
| Hogwarts Legacy | 91
+12.3%
|
81
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+17.5%
|
143
−17.5%
|
| Valorant | 290−300
+8.8%
|
270−280
−8.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+12.5%
|
210−220
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+11.8%
|
350−400
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−24.8%
|
131
+24.8%
|
| Metro Exodus | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+10.7%
|
300−350
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+9%
|
120−130
−9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Far Cry 5 | 157
+8.3%
|
145
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+28.8%
|
150−160
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 67
+15.5%
|
58
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+13.2%
|
106
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−11.6%
|
125
+11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Metro Exodus | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 300−350
+6.2%
|
290−300
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+13.4%
|
80−85
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 82
+9.3%
|
75
−9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+12.5%
|
32
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
So konkurrieren RX 7700 XT und RTX 5060 in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 16% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 31% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 13% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 7700 XT um 61% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5060 um 100% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT liegt in 51 Tests vorn (81%)
- RTX 5060 liegt in 9 Tests vorn (14%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 53.87 | 49.26 |
| Neuheit | 25 August 2023 | 19 Mai 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 8 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 245 Watt | 145 Watt |
RX 7700 XT hat eine um 9.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 5060 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 69% weniger Stromverbrauch.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX 7700 XT und GeForce RTX 5060 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
