Arc A350M vs GeForce MX150

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A350M und GeForce MX150 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.47
+147%

Arc A350M übertrifft MX150 um satte 147%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und GeForce MX150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung366600
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz39.9440.43
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
Codename DG2-128GP108
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)17 Mai 2017 (7 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und GeForce MX150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und GeForce MX150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768384
Kernfrequenz300 MHz937 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz1038 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt10 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.2024.91
Gleitkomma-Leistung1.766 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Cores6keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und GeForce MX150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und GeForce MX150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite64 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1253 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s40.1 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und GeForce MX150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A350M und GeForce MX150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
Shader-Modell6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und GeForce MX150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A350M 14.47
+147%
GeForce MX150 5.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A350M 10730
+139%
GeForce MX150 4494

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A350M 31023
+182%
GeForce MX150 10992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A350M 7147
+105%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A350M 36315
+89.8%
GeForce MX150 19132

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+192%
GeForce MX150 1046

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und GeForce MX150 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
+28.6%
28
−28.6%
1440p16
−87.5%
30
+87.5%
4K9
−111%
19
+111%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+169%
12−14
−169%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 27
+145%
10−12
−145%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+169%
12−14
−169%
Battlefield 5 55−60
+51.3%
39
−51.3%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 19
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 42
+147%
17
−147%
Fortnite 75−80
+32.2%
59
−32.2%
Forza Horizon 4 55−60
+128%
25
−128%
Forza Horizon 5 32
+146%
12−14
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Valorant 110−120
+15%
100
−15%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+169%
12−14
−169%
Battlefield 5 55−60
+84.4%
32
−84.4%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+115%
87
−115%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7
−129%
Dota 2 62
−9.7%
68
+9.7%
Far Cry 5 39
+144%
16
−144%
Fortnite 75−80
+129%
34
−129%
Forza Horizon 4 55−60
+171%
21
−171%
Forza Horizon 5 35−40
+185%
12−14
−185%
Grand Theft Auto V 26
+0%
26
+0%
Metro Exodus 27−30
+367%
6
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+127%
22
−127%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+126%
19
−126%
Valorant 110−120
+15%
100
−15%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+127%
26
−127%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Cyberpunk 2077 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 59
−5.1%
62
+5.1%
Far Cry 5 37
+164%
14
−164%
Forza Horizon 4 55−60
+307%
14
−307%
Forza Horizon 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+233%
15
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+72.7%
11
−72.7%
Valorant 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+225%
24
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+85.5%
55
−85.5%
Grand Theft Auto V 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+184%
43
−184%
Valorant 140−150
+117%
66
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+443%
7−8
−443%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 25
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 4 30−35
+154%
12−14
−154%
Forza Horizon 5 24−27
+178%
9−10
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+173%
10−12
−173%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+650%
2−3
−650%
Valorant 70−75
+124%
33
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+104%
24
−104%
Far Cry 5 12
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

So konkurrieren Arc A350M und GeForce MX150 in beliebten Spielen:

  • Arc A350M ist 29% schneller in 1080p
  • GeForce MX150 ist 88% schneller in 1440p
  • GeForce MX150 ist 111% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 650% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX150 um 55% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A350M liegt in 60 Tests vorn (92%)
  • GeForce MX150 liegt in 3 Tests vorn (5%)
  • es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.47 5.86
Neuheit 30 März 2022 17 Mai 2017
Technologischer Prozess 6 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 10 Watt

Arc A350M hat eine um 146.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GeForce MX150 hingegen hat 150% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1666 Stimmen

Bewerte GeForce MX150 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A350M oder GeForce MX150 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.