Ryzen 7 PRO 2700 vs Core 2 Extreme QX6850
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 2700 übertrifft Core 2 Extreme QX6850 um satte 568%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 898 | 2330 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Leistungseffizienz | 14.16 | 1.06 |
| Entwickler | AMD | Intel |
| Hersteller | GlobalFoundries | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zen+ (2018−2019) | Kentsfield (2007) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 September 2018 (6 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 3.2 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 3 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
| Multiplikator | 32 | keine Angaben |
| Gesamter L1-Cache | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 8 MB (shared) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Die-Größe | 192 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 64 °C |
| Anzahl der Transistoren | 4,800 million | 582 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Socket AM4 | 775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 Dual-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Zulässiger Speicherraum | 64 GB | keine Angaben |
| Anzahl der Speicherkanäle | 2 | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 46.933 GB/s | keine Angaben |
| ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
| Anzahl der PCI-Linien | 20 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 2700 und Core 2 Extreme QX6850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.55 | 1.43 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 65 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700 hat eine um 567.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der AMD Ryzen 7 PRO 2700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Intel Core 2 Extreme QX6850 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
