Celeron M P4500 vs Turion II P540

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron M P4500
2010
2 Kerne / 2 Threads, 35 Watt
0.62
+3.3%
Turion II P540
2010
2 Kerne / 2 Threads, 25 Watt
0.60

Celeron M P4500 übertrifft Turion II P540 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron M P4500 und Turion II P540 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung27932806
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Celeron MAMD Turion II
Leistungseffizienz1.682.27
Architektur-CodenameArrandale (2010−2011)Champlain (2010−2011)
Veröffentlichungsdatum1 April 2010 (14 Jahre vor)12 Mai 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$86keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron M P4500 und Turion II P540: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M P4500 und Turion II P540, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads22
Maximale Frequenz1.86 GHz2.4 GHz
Geschwindigkeit des Reifens2500 MHz3600 MHz
Gesamter L1-Cache128 KB128 KB
Gesamter L2-Cache512 KB2 MB
Gesamter L3-Cache2 MBkeine Angaben
Technologischer Prozess32 nm45 nm
Die-Größe81+114 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur90 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren382+177 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron M P4500 und Turion II P540 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

SocketPGA988S1 (S1g4)
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt25 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M P4500 und Turion II P540 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0
VirusProtect-+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron M P4500 und Turion II P540 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M P4500 und Turion II P540 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron M P4500 und Turion II P540. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron M P4500 0.62
+3.3%
Turion II P540 0.60

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Celeron M P4500 2533
+17.3%
Turion II P540 2160

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Celeron M P4500 4826
+15.4%
Turion II P540 4181

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.62 0.60
Neuheit 1 April 2010 12 Mai 2010
Technologischer Prozess 32 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 25 Watt

Celeron M P4500 hat eine um 3.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Turion II P540 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 40% weniger Stromverbrauch.

Wir können uns nicht zwischen Celeron M P4500 und Turion II P540 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron M P4500 und Turion II P540 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion II P540
Turion II P540

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.1 11 Stimmen

Bewerte Celeron M P4500 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 Stimmen

Bewerte Turion II P540 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron M P4500 und Turion II P540 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.