为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
AMD Ryzen 7 PRO 2700 与 Intel Core 2 Extreme QX6850
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
- 介面
- 核心频率
- 视频存储容量
- 内存型
- 内存频率
- 最高分辨率
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 561 | 1869 |
价质比 | 5.02 | 2.69 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
系列 | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
架构代号 | Zen (2017−2020) | Kentsfield (2007) |
发布日期 | 6 9月 2018(4年前) | 没有数据 |
现在的价格 | $999 | $385 |
特性
Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 4 |
数据流 | 16 | 4 |
基本频率 | 3.2 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 4.1 GHz | 3 GHz |
总线 | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
1级缓存 | 96K (对于核心) | 没有数据 |
2级缓存 | 512K (对于核心) | 没有数据 |
3级缓存 | 16 兆字节 (总共) | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
处理器核心的大小 | 192 毫米2 | 没有数据 |
晶体管数 | 4,800 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | - |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 (Uniprocessor) | 没有数据 |
套接字 | Socket AM4 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 130 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | 没有数据 |
AVX | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | 没有数据 |
内存规格
种类,Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4 Dual-channel | 没有数据 |
容许存储容量 | 64 千兆字节 | 没有数据 |
内存通道数 | 2 | 没有数据 |
内存通过量 | 46.933 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | 没有数据 |
外部设备
Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 没有数据 |
PCI Express通道数 | 20 | 没有数据 |
基准测试
这些是Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Ryzen 7 PRO 2700比Core 2 Extreme QX6850高出566%。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中,Ryzen 7 PRO 2700的表现比Core 2 Extreme QX6850好567%。
优势和劣势
业绩评级 | 12.13 | 1.82 |
最大频率 | 4100 | 3000 |
基本频率 | 3200 | 0 |
工艺过程 | 12 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 130 瓦特 |
根据合成测试的结果,我们的建议倾向于Ryzen 7 PRO 2700,因为与Core 2 Extreme QX6850处理器相比,其性能更优越。
如果您仍然对在Ryzen 7 PRO 2700和Core 2 Extreme QX6850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。