Ryzen 7 PRO 2700 vs Core 2 Extreme QX6850
Совокупная оценка производительности
Ryzen 7 PRO 2700 опережает Core 2 Extreme QX6850 на целых 569% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 859 | 2281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| Энергоэффективность | 14.08 | 1.05 |
| Разработчик | AMD | Intel |
| Производитель | GlobalFoundries | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Kentsfield (2007) |
| Дата выхода | 19 сентября 2018 (6 лет назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Базовые параметры Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 1333 МГц |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 8 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 0 Кб |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | 2x 143 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 64 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | 582 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | Socket AM4 | 775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 130 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 20 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.56 | 1.43 |
| Ядер | 8 | 4 |
| Потоков | 16 | 4 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 130 Ватт |
У Ryzen 7 PRO 2700 следующие преимущества: производительность выше на 568.5%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 441.7%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen 7 PRO 2700, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
