Ryzen 7 PRO 2700 vs Core 2 Extreme QX6850

VS

Совокупная оценка эффективности

Ryzen 7 PRO 2700
2018
8 ядер / 16 потоков, 65 Вт
10.02
+568%
Core 2 Extreme QX6850
4 ядра / 4 потока, 130 Вт
1.50

Ryzen 7 PRO 2700 опережает Core 2 Extreme QX6850 на целых 568% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности7762150
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
СерияAMD Ryzen 7Core 2 Extreme (Desktop)
Энергоэффективность14.031.05
Кодовое название архитектурыZen+ (2018−2019)Kentsfield (2007)
Дата выхода19 сентября 2018 (6 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер84
Потоков164
Базовая частота3.2 ГГцнет данных
Максимальная частота4.1 ГГц3 ГГц
Скорость шины4 × 8 GT/s1333 МГц
Множитель32нет данных
Кэш 1-го уровня96K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня16 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс12 нм65 нм
Размер кристалла192 мм2нет данных
Количество транзисторов4,800 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-
Свободный множитель+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетSocket AM4нет данных
Энергопотребление (TDP)65 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
AVX+-
Precision Boost 2+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4 Dual-channelнет данных
Допустимый объем памяти64 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных
Пропускная способность памяти46.933 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express20нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Ryzen 7 PRO 2700 10.02
+568%
Core 2 Extreme QX6850 1.50

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Ryzen 7 PRO 2700 15300
+568%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.02 1.50
Ядер 8 4
Потоков 16 4
Технологический процесс 12 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 130 Ватт

У Ryzen 7 PRO 2700 следующие преимущества: производительность выше на 568%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 441.7%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 PRO 2700, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6850 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD Ryzen 7 PRO 2700
Ryzen 7 PRO 2700
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.5 211 голосов

Оцените Ryzen 7 PRO 2700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 голоса

Оцените Core 2 Extreme QX6850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Ryzen 7 PRO 2700 и Core 2 Extreme QX6850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.