للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
AMD Ryzen 7 PRO 2700 ضد Intel Core 2 Extreme QX6850
السعر الآن
999$
الألعاب المدعومة
100%
AMD
Ryzen 7 PRO 2700
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو
- نوع الذاكرة
- سرعة ساعة الذاكرة
- الدقة القصوى
Intel
Core 2 Extreme QX6850
- واجهه المستخدم
- سرعة الساعة الأساسية
- حجم ذاكرة الفيديو
- نوع الذاكرة
- سرعة ساعة الذاكرة
- الدقة القصوى
السعر الآن
385$
الألعاب المدعومة
74%
معلومات عامة
مقارنة بين Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 561 | 1869 |
| قيمة المالي | 5.02 | 2.69 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | AMD Ryzen 7 | Core 2 Extreme (Desktop) |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Kentsfield (2007) |
| تاريخ الافراج عنه | 6 سبتمبر 2018 (4 سنوات الى الخلف) | لايوجد بيانات |
| السعر الحالي | $999 | $385 |
قيمة المالي
المواصفات الفنية
Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 8 | 4 |
| الخيوط | 16 | 4 |
| التردد الأساسي | 3.2 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.1 GHz | 3 GHz |
| دعم الحافلات | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 16 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 65 nm |
| حجم الكريستال | 192 مم2 | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | + | - |
| المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | لايوجد بيانات |
| قابس كهرباء | Socket AM4 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | لايوجد بيانات |
| AVX | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850.
| AMD-V | + | لايوجد بيانات |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | لايوجد بيانات |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 46.933 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850.
| إصدار PCIe | 3.0 | لايوجد بيانات |
| عدد ممرات PCI Express | 20 | لايوجد بيانات |
أداء معياري
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 566٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
تغطية المعيار: 68%
Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 567% في Passmark.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 12.13 | 1.82 |
| التردد الأقصى | 4100 | 3000 |
| التردد الأساسي | 3200 | 0 |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 130 واط |
بناءً على نتائج الاختبارات التركيبية ، تميل توصيتنا نحو Ryzen 7 PRO 2700 نظرًا لأدائها الفائق مقارنة بمعالج Core 2 Extreme QX6850.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات معالجات مماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
