AMD Ryzen 7 PRO 2700 ضد Intel Core 2 Extreme QX6850

VS

درجة الأداء المجمعة

Ryzen 7 PRO 2700
9.95
+568%

Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 568٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء6862022
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي4.372.69
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Ryzen 7Core 2 Extreme (Desktop)
الاسم الرمزي للعمارةZen+ (2018−2020)Kentsfield (2007)
تاريخ الافراج عنه19 سبتمبر 2018 (5 سنوات الى الخلف)لايوجد بيانات
السعر الحالي$999 $385
قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Ryzen 7 PRO 2700 له قيمة 62٪ أفضل للمال من Core 2 Extreme QX6850.

المواصفات الفنية

Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية84
الخيوط164
التردد الأساسي3.2 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4.1 GHz3 GHz
دعم الحافلات4 × 8 GT/s1333 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)لايوجد بيانات
العملية التكنولوجية12 nm65 nm
حجم الكريستال192 مم2لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات4,800 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11+-
المضاعف المجانينعملا

التوافق

معلومات عن Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)لايوجد بيانات
قابس كهرباءSocket AM4لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt130 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4 Dual-channelلايوجد بيانات
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايتلايوجد بيانات
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة46.933 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC+لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850.

إصدار PCIe3.0لايوجد بيانات
عدد ممرات PCI Express20لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 7 PRO 2700 9.95
+568%
Core 2 Extreme QX6850 1.49

Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 568٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Ryzen 7 PRO 2700 15280
+567%
Core 2 Extreme QX6850 2292

Ryzen 7 PRO 2700 يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 بمقدار 567% في Passmark.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 9.95 1.49
النوى المادية 8 4
الخيوط 16 4
العملية التكنولوجية 12 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 130 واط

Ryzen 7 PRO 2700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Core 2 Extreme QX6850 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 7 PRO 2700 و Core 2 Extreme QX6850 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 7 PRO 2700
Ryzen 7 PRO 2700
Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.6 194 أصوات

قيم AMD Ryzen 7 PRO 2700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 52 أصوات

قيم Intel Core 2 Extreme QX6850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 7 PRO 2700 أو Core 2 Extreme QX6850, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.