Core 2 Extreme QX6850 vs Ryzen 7 2700

Aggregierte Leistungsbewertung

Core 2 Extreme QX6850
2007
4 Kerne / 4 Threads, 130 Watt
1.44
Ryzen 7 2700
2018
8 Kerne / 16 Threads, 65 Watt
9.88
+586%

Ryzen 7 2700 übertrifft Core 2 Extreme QX6850 um satte 586%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung2188784
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben8.70
TypDesktop-Desktop-
SerieCore 2 Extreme (Desktop)AMD Ryzen 7
Leistungseffizienz1.0514.38
Architektur-CodenameKentsfield (2007)Zen+ (2018−2019)
Veröffentlichungsdatumkeine Angaben19 April 2018 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$299

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne48
Threads416
Grundfrequenzkeine Angaben3.2 GHz
Maximale Frequenz3 GHz4.1 GHz
Geschwindigkeit des Reifens1333 MHz4 × 8 GT/s
Multiplikatorkeine Angaben32
Gesamter L1-Cache64K (per core)96K (per core)
Gesamter L2-Cache8 MB (shared)512K (per core)
Gesamter L3-Cache0 KB16 MB (shared)
Technologischer Prozess65 nm12 nm
Die-Größe2x 143 mm2192 mm2
Maximale Gehäusetemperatur (TCase)64 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistoren582 million4,800 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11-+
Freier Faktor ++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11 (Uniprocessor)
Socket775AM4
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt65 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte Anweisungenkeine AngabenSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR1, DDR2, DDR3DDR4 Dual-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben64 GB
Anzahl der Speicherkanälekeine Angaben2
Speicherbandbreitekeine Angaben46.933 GB/s
ECC-Speicherunterstützung-+

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 und Ryzen 7 2700 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben3.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben20

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core 2 Extreme QX6850 und Ryzen 7 2700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Core 2 Extreme QX6850 1.44
Ryzen 7 2700 9.88
+586%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Core 2 Extreme QX6850 2292
Ryzen 7 2700 15696
+585%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Core 2 Extreme QX6850 3095
Ryzen 7 2700 4505
+45.6%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Core 2 Extreme QX6850 10990
Ryzen 7 2700 31385
+186%

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Core 2 Extreme QX6850 4450
Ryzen 7 2700 9475
+113%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Core 2 Extreme QX6850 3
Ryzen 7 2700 17
+393%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.44 9.88
Kerne 4 8
Threads 4 16
Technologischer Prozess 65 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 65 Watt

Ryzen 7 2700 hat eine um 586.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der Ryzen 7 2700 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core 2 Extreme QX6850 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core 2 Extreme QX6850 und Ryzen 7 2700 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core 2 Extreme QX6850
Core 2 Extreme QX6850
AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.4 52 Stimmen

Bewerte Core 2 Extreme QX6850 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3149 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 2700 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core 2 Extreme QX6850 und Ryzen 7 2700 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.